ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери: 

в составе председательствующего судьи Демидовой Е.В., 

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

В ноябре 2019 года, точная дата дознанием не установлена, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации предоставляющего право на управление транспортными средствами в целях дальнейшего его использования при управлении транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ноябре 2019 года, точная дата дознанием не установлена, находясь в неустановленном месте, приискал в сети «Интернет» лицо, предложившее изготовить ему заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежное вознаграждение в размере 21 000 рублей. Действуя в рамках достигнутой договоренности ФИО1 посредством интернет-мессенджера «WhatsАрр» отправил неустановленному дознанием лицу фотографию первой страницы своего паспорта гражданина РФ, свою погрудную фотографию, после чего перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет данного лица в качестве аванс за приобретаемое им заведомо поддельное водительское удостоверение. В ноябре 2019 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, прибыв в отделение «Экспресс-службы ЕМS «Почта России» по адресу: 

<

...>, и передав в счет оплаты за приобретаемое заведомо поддельное водительское удостоверение денежные средства в сумме 18 000 рублей, получил ранее заказанное им поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 02 №471774, выданное на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, с вклеенной в него погрудной фотографией ФИО1, бланк которого согласно заключению эксперта № 69 от 31.01.2020 по способу печати и наличию специальных средств защиты не соответствует аналогичной продукции, изготовленной производством Гознака. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания (дописок, подчисток, травлений, замены фотографии) в водительском удостоверении Российской Федерации, серии № выданного на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, не выявлено. С ноября 2019 года по 17.01.2020 ФИО1 совершил хранение приобретенного им при указанных выше обстоятельствах заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии №, выданного на его имя, то есть на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, с вклеенной в него его погрудной фотографией. Согласно п.2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе и документ, подтверждающий право управления транспортным средством. 17.01.2020 около 17 часов 05 минут ФИО1, не имеющий полученного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак №, по б-ру ФИО2 гор.Твери, при этом осуществлял перевозку в целях использования приобретенного при вышеописанных обстоятельствах и хранимого им заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии №, выданного на его имя, то есть на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, с вклеенной в него его погрудной фотографией, когда в указанное время он был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по гор. Твери у дома № 6 по бру ФИО2 гор. Твери. В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО1 в указанное время в указанном месте использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное на его имя, то есть на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, с вклеенной в него его погрудной фотографией, в качестве официального документа, обосновывавшего наличие у него допуска к управлению транспортным средством, предъявив его инспектору ДПС ОР ГИБДД УМВД России по гор. Твери. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии №, выданного на его имя, то есть на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, с вклеенной в него его погрудной фотографией. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ преступление.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме, и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (19 лет); в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - до возбуждения уголовного дела ФИО4 даны объяснения 17.01.2020 (в них изложены обстоятельства совершенного преступления), которые суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относятся законом к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется нейтрально, работает разнорабочим без оформления, не судим, к административной ответственности не привлекался, а так же учитывает состояние его здоровья. 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения во время совершения преступления и после его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования (г.Твери и Калининского района), избранного для места жительства, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться 1 раз в месяц в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Московский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова

1версия для печати