№ 2а-994/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 23 июня 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП УФССП РФ по Тюменской области ФИО1, УФССП РФ по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя, о восстановлении нарушенного права 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП УФССП РФ по Тюменской области ФИО1, УФССП РФ по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя, о восстановлении нарушенного права.

Требования административного иска мотивированы тем, что в Ишимский МОСП 09.12.2020 г. предъявлялся исполнительный документ № 2-6360 /2020, выданный 16.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с должника: ФИО2, (…)г. 

23.12.2020 возбуждено исполнительное производство №(…)-ИП. Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Бездействие выражается в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 23.12.2020г. по 24.05.2021г.;в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 23.12.2020г. по 24.05.2021г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 23.12.2020г. по 24.05.2021г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 23.12.2020г. по 24.05.2021г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 23.12.2020г. по 24.05.2021 г., просит обязать судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в суд представителя не направило при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчик судебный пристав-исполнитель Ишимского МОСП УФССП РФ по Тюменской области ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также постановление об окончании исполнительного производства.

Административный ответчик УФССП РФ по Тюменской области представителя в суд при надлежащем извещении по делу не направил.

Заинтересованное лицо ФИО2 сообщила суду, что она признана банкротом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 16 октября 2020 года № 2-6360/2020 ( л.д. 77) в пользу ООО МФК «ОТП «Финанс» с ФИО2, (…) года рождения взысканы денежные средства по договору займа № (…) от (…) года в сумме 15161 рубль 58 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 303 рубля 23 копейки.

На основании заявления взыскателя возбуждено постановлением от 23 декабря 2020 года исполнительное производство судебным приставом ФИО1 № (…)-ИП( л.д. 78).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрошены сведения в ГИБДД 23 декабря 2020 года ( л.д. 81), в Росреестр ( л.д. 83) сведений об имуществе не имеется; направлен запрос в ПФР 05 января 2021 года ( л.д. 87), установлено место работы должника ООО (…), в котором получен доход ФИО2 до апреля 2020 года ( ответ ПФР л.д. 87-88).

Постановлением от 12 января 2021 года обращено взыскание на заработную плату ( л.д. 89) по вышеуказанному месту работы.

Постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации вынесено 12 марта 2021 года ( л.д. 111-112).

В рамках исполнительного производства сделан запрос в ГУВМ МВД России 23 декабря 2020 года, ответ поступил 22 марта 2021 года, представлены сведения о данных паспорта.

Согласно справке о движении денежных средств с должника по состоянию на 07 июня 2021 года взыскано 4090,32 рублей( л.д.129-130).

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2021 года дело № А70-7119/2021 ФИО2 признана несостоятельным ( банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев( до 07 декабря 2021 года), решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок после принятия.

Согласно п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 23 июня 2021 года исполнительное производство № (…)-ИП окончено в связи с признанием ФИО2 банкротом, задолженность по исполнительному листу составляет 11374 рубля 49 копеек.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Учитывая изложенное, суд считает, что по исполнительному производству частично был погашен долг, проведены все необходимые процессуальные действия, дальнейшее их производство в связи с окончанием исполнительного производства невозможно, в связи с чем, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.226,227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП РФ по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя, о восстановлении нарушенного права -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева