Дело № 2-411/2024 

56RS0027-01-2023-005907-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательством судьи Петрушова А.А.., 

при секретаре Кособуцкой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Нэйва» (далее ООО «Нэйва»)обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 26 августа 2021 года заключен договор потребительского займа №CF99950795, путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Согласно вышеуказанному договору потребительского займа от 26 августа 2021 года ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. 

1 февраля 2023 года между МФК «Рево Технология» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа в отношении должника ФИО1

Банком исполнена обязанность по выдаче потребительского займа в полном объеме. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа образовалась задолженность по состоянию на 7 ноября 2023 года в размере 110929 руб. 40 коп.

В настоящее время ответчиком не погашена задолженность в размере 110929 руб. 40 коп.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа №CF99950795 от 26 августа 2021 года в размере 110929 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга в размере 51203 руб. 44 коп., проценты за пользование займом в размере 59725 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3418 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Согласно системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения. 

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа ФИО1 от 26 августа 2021 года и МФК «Рево Технологии» заключен договор потребительского займа №CF99950795 от 26 августа 2021 года на сумму 58117 руб. 3 коп., со сроком возврата не более чем 365 дней.

Из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа №CF99950795 от 26 августа 2021 года следует, что процентная ставка вышеуказанного потребительского займа составляет 193. 171 % годовых.

Погашение Заемщиком полученного Займа (в пределах Лимита) процентов по нему осуществляется Заемщиком ежедневно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом Заемщику в Графике платежей (п. 6индивидуальных условий договора потребительского займа №CF99950795 от 26 августа 2021 года).

Согласно п. 3.1. Общих условий договора потребительского займа проценты за пользование Займом начисляются со дня, следующего за днем получения Займа, на остаток суммы Основного долга на начало дня по Ставке либо действующей согласно настоящим Общим условиям Льготной ставке, которую Общество может установить в Заявлении. 

Из п. 4.1. Общих условий договора потребительского займа возврат суммы Займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Факт предоставления потребительского займа также подтверждается выпиской по счету. 

По заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского район Оренбургской области вынесен судебный приказ от 11июля 2023 года о взыскании в его пользу с должника ФИО1 задолженности по договору займа №CF99950795 от 26 августа 2021 года в размере 110929 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга в размере 51203 руб. 44 коп., проценты за пользование займом в размере 59725 руб. 96 коп.

На основании поступивших возражений от ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области - 3 августа 2023 года.

Как видно из материалов дела, заключенный договор потребительского займа №CF99950795 между МФК «Рево Технология» и ФИО1 заключен от 26 августа 2021 года сроком на один год, то есть срок окончания договора – 26 августа 2022 год.

Согласно графику платежей, погашение суммы задолженности по основному долгу и процентам должно было производиться равными ежемесячными платежами. При этом последний платеж по кредитному договору должен быть произведен не позднее 26 августа 2022 года. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом кредитор знал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть по 26 июня 2025 года. 

Судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа №CF99950795 от 26 августа 2021 года вынесен 11 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области.

Период судебной защиты с момента вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 11 июля 2023 года по момент отмены данного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 3 августа 2023 года составил 24 дня. 

С настоящим исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось, согласно почтовому штемпелю, – 18 ноября 2023 года. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже было отмечено выше, ответчик обязан был возвращать банку сумму кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно по 26 августа 2022 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области вынесен 11 июля 2023 года, с настоящим иском - 18ноября 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек.

МФК «Рево Технология» уступило право требования по настоящему договору потребительского займа №CF99950795 от 26 августа 2021 года в отношении должника ФИО1 ООО «Нэйва», что подтверждается договором уступки прав требования от 1 февраля 2023 года, по условиям которого банк передал истцу в числе прочих право требование взыскания с ФИО1 размер задолженности по договору потребительского займа №CF99950795 от 26 августа 2021 года в размере 51203 руб. 44 коп.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

ООО «Нэйва» в адрес ответчика направляло уведомление о состоявшейся уступке.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению договора займа в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а потому истец на основании условий кредитного договора вправе был потребовать от ответчика погасить сумму основного долга.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как он арифметически верный, соответствует условиям кредита, стороной ответчика контррасчет не представлен, расчет просроченной задолженности включает исключительно ежемесячные платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки, и признает установленным наличие задолженности у ответчика перед истцом в общем размере 110929 руб. 40 коп.

Проанализировав совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, что является правовым основанием для взыскания кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования ООО «Нэйва»удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3418 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(

<

данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа №CF99950795 от 26 августа 2021 года в размере 110929 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга в размере 51203 руб. 44 коп., проценты за пользование займом в размере 59725 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3418 руб. 59 коп. 

Ответчик вправе подать в Оренбургский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2024 года.

Судья Петрушов А.А.