УИД 68RS0№-96

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «

<

данные изъяты> Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «

<

данные изъяты> Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 136 000 руб. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифах банка. ФИО1 заполнил, подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка и предоставил данное заявление в Банк. Банк свои обязанности по договору выполнил, кредитная карта с обусловленным денежным лимитом была выдана ответчику, ФИО1 произвела активацию карты. По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки - вернуть кредит. Поскольку обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, то ДД.ММ.ГГГГ банк расторг с ней договор в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета. 

Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 23 августа 2018 г. по 26 февраля 2019 г. в размере 192 104,58 руб., из которых: 136 720,55 руб. – просроченный основной долг; 51 254,03 руб. – просроченные проценты; 4 130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 042,09 руб.

Представитель АО «

<

данные изъяты> Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела - по месту регистрации - извещалась надлежащим образом. Однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика суд признал надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и представила в АО «

<

данные изъяты> Банк» заявление-анкету о заключении с ней договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты Тинькофф на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Оформление ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты АО «

<

данные изъяты> Банк» является публичной офертой.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Соответственно, действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являлись акцептом оферты.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик произвел активацию кредитной карты Банка и осуществил с ее использованием расходные операции. Тем самым он принял на себя обязательства по договору, в том числе осуществлять иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ между АО «

<

данные изъяты> Банк» и ответчиком был заключён в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № с лимитом задолженности 136 000 руб.

Помимо заявления-анкеты, составными частями названного договора являются тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «

<

данные изъяты> банк») в зависимости от даты заключения договора. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "

<

данные изъяты> Кредитные Системы" Банка (ЗАО) клиент соглашается с тем, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет ему лимит задолженности на свое усмотрение; вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях и Тарифах по кредитным картам, размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать. 

Кроме того, в заявлении-анкете согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) содержатся коды доступа, указанные в виде буквенно-числовых комбинаций на штрих-кодах. Только с помощью указанных буквенно-числовых комбинаций ответчик имел возможность, получив кредитную карту лично или почтой, курьерской службой или иным способом, активировать ее и начать ей пользоваться. 

Как следует из выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонилась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в её адрес был направлен заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности, который оставлен ответчиком без исполнения. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору составляет 192 104,58 руб., из которых: 136 720,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 51 254,03 руб. – просроченные проценты; 4 130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Данный расчет судом проверен, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. Ответчик его не оспорила, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представила.

На основании изложенного исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 042,09 руб. Несение данных расходов подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «

<

данные изъяты> Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФРГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения (680-003), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АО 

<

данные изъяты> Банк» (ОГРН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 104 (сто девяносто две тысячи сто четыре) рубля 58 копеек, из которых: 136 720 ( сто тридцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 51 254 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 03 копейки – просроченные проценты; 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы; а также взыскать государственную пошлину в сумме 5 042 (пять тысяч сорок два) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ