Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кузьминой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "

<

данные изъяты>" (далее - Кредитор) заключило с гр. ФИО1 (далее - Ответчик) Договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 364 400,00 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 364400,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «

<

данные изъяты> Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО «

<

данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 перешло от ПАО «

<

данные изъяты>». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет № руб. из них: Задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – № руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - № руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 2 Ордынского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности, взыскать основной долг № рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав ПАО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым ПАО «

<

данные изъяты>» переименован в ПАО «

<

данные изъяты>»(л.д.38). 

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-17/1364 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «

<

данные изъяты>» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-35), ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору № У77-17/1364. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил ОАО «

<

данные изъяты>» предоставить ему кредит по программе «кредит наличными» на сумму № рублей, Ответчик ознакомилась с положениями Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, согласилась и взяла на себя обязательства их соблюдать. (л.д. 12-19), обязательства по ежемесячной оплате ответчик должна производить согласно графику платежей 24 числа каждого месяца (л.д.7-11). 

В соответствии п. 1.3 Общих условий, подписание клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. 

В соответствии с п. 7 заявления о предоставлении кредита банк вправе уступать, передавать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 7). 

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных с карты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ продажа долга по договору уступки права в сумме №11 руб.(л.д.23).

Разрешая заявление ФИО1 о применении исковой давности к требованиям истца, суд руководствуется следующим.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

С учетом обращения ООО «

<

данные изъяты>» к мировому судье течение срока давности остановилось на 13 дней (до вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ). 

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком может быть взыскана в пределах трехлетнего срока давности с учетом 13 дней (в данный период срок давности перестал течь), а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик ФИО1, получив кредит, не исполнил свои обязательства по его возврату на условиях кредитного договора, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расходы истца по уплате госпошлины в размере № рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере № рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248019,29 руб. из них: задолженность по основному долгу № руб., задолженность по процентам за пользование кредита № руб., всего № рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» государственную пошлину в сумме № руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>. 

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.