Дело №2-1105/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-001672-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 22 октября 2024 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО3, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48232,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1646,98 руб. 

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 путем присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основания заявления на предоставление кредита, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 50001 руб., сроком на 28 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 48232,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 46822,04 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 1410,74 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, было заведено наследственное дело №, нотариусом ФИО5, сведениями о наследниках ФИО1 истец не располагает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д.79).

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.111).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно. 

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда 

<

адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 50001 руб., под 45% годовых. Срок действия кредитования и возврата кредита 28 месяцев. Размер ежемесячного платежа 2910 руб. Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С условиями кредитования и общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, что подтверждается подписями в кредитном договоре (л.д.23-24).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету (л.д.15-16). 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – ОЗАГС администрации Добрянского городского округа (л.д.59).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником принявшим наследство, после смерти ФИО1, является сын ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры с кадастровым номером 59:18:0010603:1396, по адресу: 

<

адрес>, являются по ? доли в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером 59:18:0960102:567, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Лябово, СНТ «Энергетик», участок №, является ФИО1, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73).

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 наследником ФИО1, принявшим наследство после её смерти, не является, следовательно, к ФИО3 не перешли имущественные обязательства наследодателя ФИО1, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. В связи с чем, исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 принял сын ФИО2, то именно он отвечает по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Иных наследников в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО1 перед Банком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48232,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 46822,04 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 1410,74 руб. (л.д.14).

Произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен. 

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 как с наследника заемщика ФИО1, задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1646,98 руб. (л.д.9).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48232,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 46822,04 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 1410,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646,98 руб.

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48232,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 46822,04 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 1410,74 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1646,98 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1105/2024. 

Гражданское дело №2-1105/2024 находится в производстве 

Добрянского районного суда Пермского края.