Дело № 12-161/2020 Судья: Барашев К.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 20 мая 2020 года 

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда ФИО5 на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 10 марта 2020 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО5 просит постановление судьи городского суда отменить, указывает, что с постановлением не согласен, копию постановления на руки не получал, поскольку в суд его не пускают, представит дополнения к жалобе после получения копии постановления. 

ФИО5, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 представители ГИБДД отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в 16 часов 35 минут 6 июля 2019 года ФИО5, управляя автомобилем «Лада 2114» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и двигаясь в районе дома № 29 на улице Победы в городе Миассе Челябинской области, нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с остановившейся впереди в попутном направлении автомашиной «Хонда» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 после чего автомобиль «Лада 2114» по инерции продолжил движение и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении прямо автомашиной «Хундай» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП малолетний пассажир автомобиля «Лада 2114» ФИО4 получил травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению эксперта у ФИО4 имели место 

<

данные изъяты> относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 43-47).По результатам административного расследования в отношении ФИО5 инспектором по ИАЗ отделения ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по г. Миассу ФИО6 19 февраля 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении серии 74 АЕ 097371, согласно которому водителю ФИО5 вменено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение ФИО4 легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, действия ФИО5 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Установленное судьей городского суда нарушение ФИО5 ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.48); рапортом полицейского (л.д.1); протоколом осмотра места ДТП и транспорта со схемой (л.д.7-13), выпиской из журнала приема городской больницы об обращении 6 июля 2019 года ФИО4 в приемное отделение ГБУЗ «ГБ № 2» с 

<

данные изъяты> (л.д.41), объяснениями ФИО3 и ФИО2 (л.д.15, 16); копией постановления по делу об административном правонарушении со сведениями о привлечении по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ ФИО5 за перевозку ФИО4 на переднем пассажирском сидении без использования специального удерживающего устройства (л.д.19 оборот), которым судьей городского суда была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 16.11 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Объяснений и замечаний по содержанию протокола не отмечено. 

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи городского суда о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО5 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей городского суда. 

Дополнительных пояснений по материалам дела в адрес Челябинского областного суда не поступало, доказательств возмещения вреда потерпевшему со стороны ФИО5 к судебному заседанию не представлено. 

Наказание ФИО5 назначено в пределах установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ санкции с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО5 данного вида наказания, по делу не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 отсавить без изменения, жалобу ФИО5- без удовлетворения. 

Судья А.А. Жуков