Дело № 12-31/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июля 2019 года с.Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> Юрлинского района Пермского края жалобу ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, рабочего ПМК 10, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на вынесенное в отношении него 1 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

28 мая 2019 года ст.инспектором направления по осуществлению АН ПП №2 (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

1 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, с исчислением с 16:20 часов 1 июля 2019 года.

Из постановления следует, что ФИО4, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, не явился на регистрацию в пункт полиции согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО4 обжаловал постановление, заявил требование об его отмене, указывая, что не согласен с установленными обстоятельствами.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал, пояснил, что явился в пункт полиции на регистрацию 28 мая 2019 года. Накануне, 27 мая 2019 года, его брат ФИО2 предупредил инспектора о невозможности его явки по уважительной причине. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Должностное лицо ФИО3 считает доказанным совершение ФИО4 вмененного ему правонарушения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно решению Юрлинского районного суда от 6 декабря 2018 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор до погашения судимости с установлением, в числе прочих, ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление данного ограничения регламентировано пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 27 мая 2019 года ФИО4, в нарушение ограничения, установленного ему решением суда об установлении административного надзора, не явился на регистрацию в пункт полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» согласно установленному графику, нарушение административного надзора допустил повторно. 

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, включая протокол об административном правонарушении, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, рапорт, объяснения ФИО4, постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 28 декабря 2018 года, вступившее в законную силу 10 января 2019 года.

Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения.

Таким образом, привлечение ФИО4 мировым судьёй к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным.

Правила назначения наказания мировым судьёй по делу соблюдены. Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены. Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края, вынесенное 1 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Т.И. Труженикова