Дело №12-588/2017

РЕШЕНИЕ

г. Казань 29 августа 2017 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющей регистрацию и проживающей по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, работающей в ООО «...», 

на постановление № (№) инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД РФ по РТ ФИО2 от 21 июля 2017 г. о привлечении её к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № (№) инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД РФ по РТ (далее по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по РТ) ФИО2 от 21 июля 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей либо 750 рублей при уплате его в течение 20 дней со дня вынесения постановления.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана в суд жалоба, в которой указывается, что управляя автомашиной, выезжала с прилегающей территории на дорогу, крайняя правая полоса которой предназначена для маршрутных транспортных средств, а потому в соответствии с Правилами дорожного движения заехав на данную полосу, двигалась по ней с последующим перестроением на вторую полосу проезжей части, о чем свидетельствует зафиксированные спец.средством скорость автомашины и расположение её под углом в направлении ко второй полосе. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по РТ ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания в суд от неё не поступало, а потому судья считает возможным рассмотрение жалобы без её участия. 

Свидетель Б.И.В. в судебном заседании пояснил, что 3 июля 2017 г. вместе с матерью ФИО1 и братом приезжал на автомашине под управлением матери в поликлинику. После чего также вместе на автомашине уехали. При этом он сидел на переднем пассажирском сиденье и видел, что на дорогу с прилегающей территории выезжали на разрешающей прерывистой линии разметки. 

Исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2017 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по РТ ФИО2 в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ФИО1 за то, что 03 июля 2017 г. в 13 часов 30 минут у 

<

адрес> водитель автомашины «...» государственный регистрационный знак 

<

...>, собственником которой является ФИО1, управляя автомобилем, не используемым в качестве легкового такси, в нарушении пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1.

Виновность ФИО1 доказана на основе данных, полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств, работающих в автоматическом режиме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно представить доказательства своей невиновности. 

ФИО1 не оспаривается, что в момент фиксации вмененного административного правонарушения именно она являлась водителем автомобиля «...» государственный регистрационный знак 

<

...>.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Участники дорожного движения, согласно пункту 1.3 ПДД, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Из содержащихся в постановлении материала фотофиксации и представленных фотоматериалов, схемы расположения дорожных знаков и разметки в месте совершения административного правонарушения, следует, что полоса, обозначенная горизонтальной разметкой 1.23.1, предназначенная для маршрутных транспортных средств, отделена от остальной проезжей части линией разметки 1.1, запрещающей въезд на данную полосу, при выезде на дорогу от 

<

адрес> имеется прерывистая разметка, разрешающая заезжать на данную полосу при въезде на проезжую часть.

Вместе с тем ФИО1 не представлено доказательств невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения и в своевременном перестроении автомашины на соседнюю полосу движения. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в связи с фиксацией правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений не имеется. 

Таким образом судья доводы, изложенные в жалобе ФИО1 о правомерности движения по выделенной для маршрутных транспортных средств полосе, находит несостоятельными. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по РТ от 21 июля 2017 г. в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № (№) инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД РФ по РТ ФИО2 от 21 июля 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.