Дело № 1-255/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тихвин 11 декабря 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаряхФИО1, ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Тихвинского городскогопрокурора Закатовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвокатаМихайлова С.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Блудова

М.П.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Розношенской

О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 159.3 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются всовершении мошенничества с использованием электронных средств платежагруппой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 21 минуту,ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и попредварительному сговору, используя найденную кредитную банковскуюкарту ПАО «Сбербанк Россия» №, оформленную на имяПотерпевший №1, обманывая продавцов магазинов, совершили хищениеденежных средств с указанного счета путем оплаты товаров в различныхмагазина г. Тихвина Ленинградской области, всего на общую сумму 11625рублей 35 копеек.

При этом лично ФИО3, вступив в преступный сговор сФИО4, и в последствии с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГсовершил покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: Ново-Вязитская дом1а, в 20 часов 41 минуту на сумму 941 рубль 96 копеек, в 22 часа 21 минутуна сумму 949 рублей 74 копейки, обманув продавцов относительно владениякредитной картой.

При этом лично ФИО4 вступил в преступный сговор сФИО3, а в последствии и с ФИО5, завладелбанковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1. предложил ФИО3 и ФИО5 совершить хищениеденежных средств путем обмана продавцов относительно владениябанковской картой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 11 минут до 18часов 53 минуты, обманув продавцов магазинов, совершил покупки вмагазине «Лавка 4», по адресу: 4 микрорайон, дом 33 на сумму 950 рублейи 895 рублей, в магазине «Галактика» по адресу: ул. Школьная, дом 11 насумму 539 рублей 30 копеек.

При этом лично ФИО5 вступил в преступный сговор сФИО4 и ФИО3, согласно отведенной ему роли 29июня 2019 года обманывая продавцов относительно права владениякредитной картой, с период с 20 часов 41 минут по21 час 55 минут совершилпокупки в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Ново-Вязитская, дом 1а насумму 79 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» по адресу: 6 микрорайон,

дом 33 на сумму 972 рубля 20 копеек; в магазине «Пятерочка» по адресу ул.ФИО6, дом 1 на сумму 953 рубля 83 копейки; 966 рублей 76 копеек; 879рублей 98 копеек, в магазине «Галактика» по адресу ул. Школьная, дом 11 насумму 981 рубль 49 копеек, 840 рублей, 464 рублей 10 копеек, 454 рубля, 757рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношениикаждого из подсудимых, ссылаясь на то, что вред, причиненныйпреступлением ему полностью заглажен, подсудимые возместилиматериальный ущерб в сумме 30000 рублей, каждый из них принес емуизвинения, он простил подсудимых и не желает привлекать их к уголовнойответственности.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 каждыйв отдельности, после разъяснения каждому последствий прекращенияуголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирениемсторон, не возражали уголовное дело прекратить, подтвердив фактсостоявшегося с потерпевшим примирения, вину в инкриминируемомпреступлении признали.

Защитники подсудимых - адвокаты Михайлов С.В., Блудов М.П. иФИО7 полагали возможным прекратить уголовное дело вотношении их подзащитных в связи с примирением сторон.

Прокурор Закатова Н.В. полагала, что все юридические о фактическиеоснования для удовлетворения заявленного ходатайства соблюдены, невозражала против прекращения уголовного дела в связи с примирениемсторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалыуголовного дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившеепреступление средней тяжести, может быт освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, не судимы, впервые привлекаются куголовной ответственности за преступление средней тяжести, призналисвою вину, полностью загладили причиненный потерпевшему вред ипримирились с потерпевшим.

Осознанность и добровольность заявленного потерпевшим ходатайствао прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон проверенасудом и сомнений не взывает

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основаниядля прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены,и уголовное дело может быть прекращено.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПятибратоваАлексея Алексеевича, ФИО4 и ПетроваВладимира Сергеевича по обвинению каждого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить в связис примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3, ЩербаковуДмитрию Игоревичу и ФИО5 - подписку оневыезде надлежащем поведении - каждому отменить

Вещественные доказательства по делу: распечатки о движенииденежных средств по кредитной карте Потерпевший №1, отчет о движении денежныхсредств, диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 30, 40, 187) - хранить приуголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областнойсуд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья -