<

данные изъяты>

Дело № 1-20/2020

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бушуева А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 07.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного по отбытию наказания 29.12.2018, 

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил в нарушение правил дорожного движения управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 года в период времени с 23:00 по 23:10 на 1-ом километре автодороги Атиг - Верхние Серги, 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 07.08.2018 года, вступившему в законную силу 18.08.2018, за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения и нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №.

12.11.2019 года в 23:15 на 1-ом километре автодороги Атиг - Верхние Серги 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» с признаками алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР 50041-12» (заводской №, дата поверки 26.07.2019, действительно до 25.07.2020).

По результатам проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР 50041-12» было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 1,450 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого – адвокат Бушуев И.О. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Государственный обвинитель Карев С.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление в нарушение правил дорожного движения автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений подсудимым вновь. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Преступление ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 07.08.2018, дополнительное наказание по которому в виде лишения права управления транспортными средствами на момент совершения преступления по данному делу полностью не отбыто. В действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ. 

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, полное признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы имеет положительную характеристику (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№). 

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, имеет постоянное место жительства, место работы, то есть социально адаптирован, между тем имея судимость за аналогичное преступление, а также ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, для назначения подсудимому условного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

В связи с тем, что санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Соответственно, поскольку ФИО1 не полностью отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года по приговору мирового судьи от 07.08.2018г, подлежит применению ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района от 07.08.2018г и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три ) года.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Ю.Г. Шторх