Дело № 2-43/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года п. Змиёвка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО42 к ФИО43, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО18 об установлении факта тождества личности, принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд Орловской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме истца, у неё было рождено ещё трое детей, у которых в свидетельстве о рождении указано разное отчество матери «Иосифовна» и «Осиповна». ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО44 Никольским сельским советом было выдано свидетельство на право собственности на землю 

<

данные изъяты> га для ведения приусадебного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство на право собственности на землю на 

<

данные изъяты> га пашни. В свидетельстве о смерти отчество ФИО22 указано «Иосифовна». На день смерти по паспорту мать истца значилась как ФИО3. После смерти матери в наследство никто не вступал, наследственное дело не открывалось. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу юридической безграмотности. Однако в течение шестимесячного срока им, как наследником первой очереди, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти матери он пользуется жилым домом и приусадебным участком. Кроме него, наследником первой очереди является его родная сестра ФИО23, также наследниками являются: ФИО24, ФИО25, ФИО26 - дети и супруга ФИО27, ФИО29 и ФИО31 – сын и супруга ФИО32

Истец просил суд: установить факт того, что ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ одно и тоже лицо; установить факт принятия наследства ФИО47 после смерти матери ФИО3; признать за ФИО48 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га для 

<

данные изъяты>, расположенную в земельном участке с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО33, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО31, ФИО29, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают. 

Представитель ответчика администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области и третье лицо нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО34, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в свидетельствах о рождении ФИО49, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне 

<

адрес> и ФИО13 (родного брата истца), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне 

<

адрес> родителями указаны: отец - ФИО50, мать ФИО51 (л.д.12,18) что также подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении ХЖ №, выданном Никольским сельским Советом Свердловского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО52 (родной сестры истца), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне 

<

адрес> и в свидетельстве о рождении II-ХЖ №, выданном Свердловским райбюро ЗАГС Орловской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 (родного брата истца), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне 

<

адрес>, родителями указаны: отец - ФИО53, мать ФИО3, что также подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, №В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 18,46-47).

В записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ указана гражданка ФИО6, дата рождения «прочерк», которая вышла замуж за ФИО7, дата рождения «прочерк». После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО22 (л.д.48).

В выписке из похозяйственной книги д. Червяк-Знаменское Никольского сельсовета Свердловского района Орловской области за 1943-1945 г.г. в составе семьи ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., члена колхоза «Красное Знамя» значатся жена – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.104).

Похозяйственные книги Никольского сельсовета Свердловского района Орловской области довоенного времени и за 1941-1942 г.г. не сохранились, что подтверждается ответом Бюджетного учреждения Орловской области «Государственный архив Орловской области» от 17.02.2025 (л.д.102).

Из ответа Бюджетного учреждения Орловской области «Государственный архив Орловской области» №546 от 18.02.2025 следует, что в фонде Управления ЗАГС Орловской области книг записей актов о рождении отдела ЗАГС Никольской волости, в состав которой входило сельцо Знаменское Орловского уезда за 1922 год не имеется, ввиду чего предоставить копию актовой записи о рождении ФИО11 (ФИО30) не представляется возможным (л.д.105).

Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-VIII ОРО-15 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации Свердловского района № от ДД.ММ.ГГГГ и дубликате свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Никольского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указана ФИО3 (л.д.6-9).

В выписке из похозяйственной книги с. Знаменское Никольского с/с за 2002-2008 г.г. отчество ФИО3 указано как «Иосифовна», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В паспорте гражданина Союза Советских Социалистических Республик серия III-ТД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Свердловского райисполкома Орловской области на ФИО3, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

В свидетельстве о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ гражданки ФИО3 дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,45).

Таким образом, судом установлено, что имеются различия в указании отчества и даты рождения гражданки ФИО3 в различных документах, представленных заявителем и имеющихся в материалах дела. Так, в записи акта о рождении ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО19 (ФИО39) ФИО21, однако в записи акта о рождении ФИО12 №В от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО19 ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорте гражданина СССР серии III-ТД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО3 с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ (по паспорту) и ДД.ММ.ГГГГ (по свидетельству о смерти).

Как следует из представленного ОМВД России по Свердловскому району заявления о замене паспорта формы №П, ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ за заменой паспорта XI-XУ №, выданного Свердловским РОВД Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, при этом в заявлении в графе «имя отчество отца и матери» ею указаны: отец – ФИО35, мать - М.С. (л.д.61).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО36 и ФИО37 следует, что в с. 

<

адрес> проживала только одна ФИО3, в девичестве ФИО39, которая умерла в 2004 году. 

Сопоставляя и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что несмотря на различия в ряде документов в указании отчества и даты рождения лица, истцом доказано, что ФИО3 и ФИО4, являются одним и тем же лицом, в связи с чем, суд находит заявленные в данной части требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части установления факта принятия наследства и признания права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113, ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 45).

После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

данные изъяты> по адресу: с. 

<

адрес> с кадастровым номером № и земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой комитета по земельным ресурсам и землеустройству Свердловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9,29,31).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО38 являются её дети: ФИО1, ФИО23 (до брака ФИО22) ФИО20, ФИО12, ФИО13 (л.д.11-12,18,20).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: с. 

<

адрес> (л.д.17, свидетельство о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: г. Орёл (л.д.19, свидетельство о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Супруга и дети ФИО27: ФИО14, ФИО15 и ФИО16, супруга и сын ФИО19 Н.Ф.: ФИО17 и ФИО18, а также родная сестра истца ФИО23 представили в суд заявления, в которых указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.63-66,77-78,80-85,87-89).

Из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО34 №42 от 27.01.2025 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещаний от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д.54).

Из справки администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области №29 от 29.01.2025 следует, что завещание от имени умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в администрации Никольского сельского поселения не удостоверялось, на момент смерти ФИО38 проживала одна, что также подтверждается копией похозяйственной книги №17 с. ФИО5 с/с за 2002-2008 г.г., земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшая ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в список невостребованных земельных долей не включалась. Право собственности на данную земельную долю за администрацией Никольского сельского поселения не признавалось (л.д.57-59).

Из справки Никольской сельской администрации Свердловского района Орловской области №621 от 22.11.2004 следует, что ФИО38, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и на день смерти проживала в с. 

<

адрес>. ФИО1 фактически принял наследство в течении шести месяцев после смерти ФИО3, хоронил её, произвел мелкий ремонт дома. Завещание от имени умершей ФИО38 не удостоверялось. Задолженностей по налогам нет (л.д.10). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО37 и ФИО36 суду показали, что знали семью ФИО38, которая умерла в 2004 году. У неё было трое сыновей и дочь. Сыновья ФИО28 и ФИО12 умерли. Истец сразу же после смерти матери предпринял меры по сохранности имущества наследодателя, присматривал за домом, окашивал приусадебный участок, по выходным приезжал в деревню, останавливался в родительском доме, пользовался предметами домашнего обихода, оставшимися в доме после смерти матери.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в числе прочего, из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № и земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> которое фактически принял её сын ФИО1, совершив в течение 6 месяцев после смерти действия, свидетельствующие о сохранении принадлежащего умершей имущества, других наследников, принявших наследство и претендующих на долю в наследстве не установлено, в связи с чем, у истца возникло право собственности на земельный участок и земельную долю, оставшиеся после смерти матери ФИО38

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО18 об установлении факта тождества личности, принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и тоже лицо. 

ФИО19 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО38

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт №) право собственности на 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО5 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Свердловский районный суд.

Председательствующий С.С. Занин