ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4995/2025 по иску банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключили кредитный договор №... путем присоединения Заемщика к Общим условиям автокредитования и подписания Индивидуальных условий кредита. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 028 815.00 рублей на срок по 27.05.2030 года с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора 12.9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами каждого 27 числа календарного месяца. Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №...; год изготовления: 2016. дата ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО6 заключили Договор залога транспортного средства №..., в соответствии с которым в залог Кредитору было передано транспортное средство указанное выше. Транспортное средство осталось у Заемщика. Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от дата. Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее дата. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 867 504.45 рублей, из которых: 1 733 312.77 рублей - остаток ссудной задолженности; 127 370.68 рублей - задолженность по плановым процентам; 6821.00 рублей - задолженность по пени. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 23.07.2025 года по кредитному договору от дата №... составляет 1 861 365.55 рублей, из которых: 1733312.77 рублей - остаток ссудной задолженности; 127370.68 рублей - задолженность по плановым процентам; 682.10 рублей - задолженность по пени. Согласно предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета №... от дата рыночная стоимость легкового автомобиля TOYOTA CAMRY составляет 1 911 451.00 рублей. дата между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №..., в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию, а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору цессии, в том числе по Кредитному договору №... от дата. Так, с дата к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №... от дата, которому был присвоен внутренний номер договора №....

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от дата №... по состоянию на 23.07.2025 года в размере 1861365.55 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 63614.00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору от дата №... автотранспортное средство, имеющее следующие параметры- легковой автомобиль: TOYOTA CAMRY; идентификационный номер (VIN): №...; год изготовления: 2016, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства №... от дата в размере 1911451.00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО8 заключили кредитный договор №..., путем присоединения Заемщика к Общим условиям автокредитования и подписания Индивидуальных условий кредита. 

В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 028 815.00 рублей на срок по 27.05.2030 года с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора 12.9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами каждого 27 числа календарного месяца. 

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. 

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).Истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 30.06.2025 года. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Общая сумма задолженности по договору составляет 1 867 504.45 рублей, из которых: 

-1 733 312,77 рублей - остаток задолженности по кредитному договору; 

-127 370,68 рублей - задолженность по процентам; 

-6 821,00 рублей - задолженность по пени. 

Однако, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем, задолженность по состоянию на 23.07.2025 года по кредитному договору от дата №... составляет 1 861 365.55 рублей, из которых: 

-1 733 312,77 рублей - остаток задолженности по кредитному договору; 

-127 370,68 рублей - задолженность по процентам; 

-682,10 рублей - задолженность по пени.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. 

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено. Как следует из материалов дела, на момент разрешения спора задолженность по договору займа в добровольном порядке ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №...; год изготовления: 2016. 

дата ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО9 заключили Договор залога транспортного средства №..., в соответствии с которым в залог кредитору было передано транспортное средство TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №.... 

Транспортное средство осталось у заемщика. 

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от дата года. 

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 N 4-КГ20-22-К1, вышеприведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета №... от дата рыночная стоимость легкового автомобиля TOYOTA CAMRY составляет 1 911 451.00 рублей

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт не исполнения ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов нашел свое подтверждение, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 911 451 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №..., в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию, а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору цессии, в том числе по Кредитному договору №... от дата. 

Так, с дата к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №... от дата, которому был присвоен внутренний номер договора № V927/1262-0001311.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 614 руб., которая подтверждена платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт №...) в пользу банк ВТБ (ПАО) (ИНН №...) суммы задолженности по кредитному договору займа №... от дата по состоянию на 23.07.2025 в размере 1 861 365,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 63 614 руб., а всего 1 924 979 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору от дата №... автотранспортное средство - легковой автомобиль: TOYOTA CAMRY; идентификационный номер (VIN): №...; год изготовления: 2016, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке автотранспортного средства №... от дата в размере 1 911 451 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025.

Судья подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: