Дело № 2-1630/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Хардиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого заемщику ФИО2 были переданы в займ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В подтверждение получения суммы, должником была выдана расписка. Сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком в указанный срок не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в собственность ФИО1 незавершенный строительством жилой дом, площадью застройки: 64.0 кв.м., согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>., согласно, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена имущества определена в сумме: 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в собственность ФИО1 незавершенный строительством жилой дом, площадью застройки: 64.0 кв.м., согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>., согласно, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена имущества определена в сумме: 

<

данные изъяты> рублей. Соглашением о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на 

<

данные изъяты> рублей. Сумма зачета исполнения встречных обязательств составила 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, в собственность взыскателя перешел грузовой бортовой автомобиль 

<

данные изъяты>. В связи, с чем сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в результате заключения соглашения о зачете встречных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. На неоднократные обращения ФИО1 к ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства, должник отвечает отказом, в связи с отсутствием денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, что подтверждается заявлением о рассмотрении дела в отсутствии истца, па также подтверждено представителем.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика ФИО4 требования иска не признала.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплатить проценты.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого заемщику ФИО2 были переданы в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В подтверждение получения суммы, должником была выдана расписка. 

Подлинник расписки приобщен судом к материалам дела.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег. ФИО2 поставил подписи о получении сумм займа.

Согласно условиям договора сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства ответчиком в указанный срок не возвращены, доказательств обратному не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в собственность ФИО1 незавершенный строительством жилой дом, площадью застройки: 64.0 кв.м., согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>., согласно, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена имущества определена в сумме: 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в собственность ФИО1 незавершенный строительством жилой дом, площадью застройки: 64.0 кв.м., согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>., согласно, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена имущества определена в сумме: 

<

данные изъяты> рублей. Соглашением о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на 

<

данные изъяты> рублей. Сумма зачета исполнения встречных обязательств составила 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, в собственность взыскателя перешел грузовой бортовой автомобиль 

<

данные изъяты>. В связи, с чем сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в результате заключения соглашения о зачете встречных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на 

<

данные изъяты> рублей. 

Судом истребованы копии названных договоров в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, договоры, а также переход прав зарегистрированы в установленном порядке.

Согласно с. 409 Гражданского кодекса Российской федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, суд находит прекращенным обязательство возникающее из договора займа в части суммы 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ должник вправе задержать исполнение.

Ответчик не представил суду расписку, либо иные доказательства, подтверждающие погашение суммы долга в оставшейся части 

<

данные изъяты> рублей. Расписка по безденежности стороной ответчика не оспаривалась. 

В связи с тем, что доказательств исполнения договора в полном объеме не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права, доказательств иного характера правоотношений между истцом и заемщиками, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева