УИД № 

Дело № 1-6/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2020 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., при секретаре Козловой С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Лебедева П.В., потерпевших К и В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 06 февраля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 21 час 00 минут 23 октября 2019 года по 06 часов 00 минут 24 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

адрес>, неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим ФИО2 автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и совершил на нем поездку до гор. 

<

данные изъяты> Костромской области, где вблизи перекрестка улиц 

<

данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие. 

Он же, в период времени с 19 часов 30 минут 20 ноября 2019 года по 00 часов 34 минуты 21 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

адрес> неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим В. автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и совершил на не поездку до д.

<

адрес>, после чего, двигаясь в обратном направлении, в районе 45-го километра автодороги 

<

данные изъяты> совершил съезд в кювет.

В судебном заседании потерпевшие К и В. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 в которых указали, что ФИО1 принес им свои извинения и полностью возместил причиненный им ущерб,каких-либо претензий к нему они не имеют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и право возражать против этого подсудимому ФИО1 судом разъяснены.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. Защитник Галахов А.Н. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Лебедев П.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд полагает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, им впервые совершены два преступления средней тяжести, после их совершения он явился в правоохранительные органы с явками с повинной, до возбуждения уголовных дел дал признательные показания и полностью признал свою вину, в период предварительного следствия добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб и принес им свои извинения, в результате чего, примирился с ними. 

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков (т. 2 л.д. 63, 64,65,66).

Кроме этого суд учитывает, что согласно заключениям амбулаторных психиатрических судебных экспертиз ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (т.1, л.д.219-220, 236-237).

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> - передать ФИО1,

-

<

данные изъяты> - уничтожить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Лебедев В.К.