Дело № 2-62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2019 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО «СК «РГС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2. В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет 210 163 рубля 94 копейки. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в ПАО «СК «РГС» (полис ЕЕЕ №). 

Поскольку вред потерпевшему был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования в размере 210 163 рубля 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» управлял не он.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 указанного закона).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

В результате данного ДТП, транспортные средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), экспертными заключениями, содержащимися в материалах выплатного дела (л.д. 13-14, 15-17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10).

Также, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты> (л.д. 29).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, определена с учетом износа в размере 54 100 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты>», определена с учетом износа в размере 131 200 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «СК «РГС» (полис ЕЕЕ №).

ПАО «СК «РГС» на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 54 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 20).

Далее, ПАО «СК «РГС» на основании страхового акта № возместило за счет страхового возмещения в порядке суброгации 

<

данные изъяты>» 131 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СК «РГС» в пользу 

<

данные изъяты>» взысканы 24 863 рубля 94 копейки ущерба в порядке суброгации, 16 410 рублей 20 копеек неустойки, 2 000 расходов по уплате государственной пошлины. 

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевших, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Поскольку ПАО «СК «РГС» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право регресса к лицу, причинившему вред, так как ФИО4, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 210 163 рубля 94 копейки (54100+131200+24863,94).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной правовой нормы доказательств, свидетельствующих о передаче автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для управления иному лицу, равно как и доказательств об отчуждении данного транспортного средства иным способом, также об обжаловании вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушений ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 5 301 рубль 64 копейки (л.д. 5). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» 210 163 рубля 94 копейки в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2019 года.

Судья: Д.Р. Сабиров