Дело № 2-1321/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. 

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Оглы ФИО8, Кулик ФИО9 о выделе в натуре доли земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что земельный участок 

<

адрес> принадлежит ФИО1 в размере 1/2 доли. ФИО1 обращалась к ответчикам с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности. Однако прийти к какому-либо соглашению с ответчиками не удалось. Согласно экспертному заключению ООО «Судебно-экспертная служба «Экспертиза недвижимости» разработан вариант раздела земельного участка. В связи с изложенным, истец просит выделить в собственность ФИО1 земельный участок площадью 527 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с расположенными на нем строениями.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец не являлась в судебное заседание, хотя была извещена о времени и месте слушания дела. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к Оглы ФИО11, Кулик ФИО12 о выделе в натуре доли земельного участка оставить без рассмотрения. 

Судья