№ 1-865/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя Лейман М.Х.

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Островского С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя, имеющуюся при себе отвертку, вскрыл запирающий механизм дверей гаража №, тем самым незаконно проник в иное хранилище - гараж № гаражного кооператива 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

- сумку клетчатую, которая материальной ценности не представляет;

- комплект летней резины 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук диаметр 15 на железных дисках, 

<

данные изъяты>;

- школьный рюкзак, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- женское платье синего цвета размер 48, 

<

данные изъяты>;

- женское платье черного цвета размер 48, 

<

данные изъяты>;

- юбку светло-серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- юбку темно-серого цвета размер 42, 

<

данные изъяты>;

- костюм двойка: жилет и юбка, 

<

данные изъяты>;

- 11 летних сарафанов темно-синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- 3 жилетки темно-синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- 2 юбки в клетку, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- рубашку синего цвета в клетку стоимостью 

<

данные изъяты>;

- 4 сарафана, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- рубашку белую с коротким рукавом, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- юбку черного цвета, размер 42, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- брюки черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- 2 пиджака, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- платье с кофтой, стоимостью 1 400 рублей;

- юбку, расклешенную черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- брюки синие в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- брюки черные прямые, стоимостью 

<

данные изъяты>. 

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для него является значительным, 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

От потерпевшего ФИО1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке 

<

данные изъяты> 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления

<

данные изъяты> 

Вместе с тем суд не расценивает указанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление имущественного характера, 

<

данные изъяты>. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что повлечет чрезмерную мягкость наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания, суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает исходя из обстоятельств преступления, личности подсудимого, достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

При решении вопроса об избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО2 осужден по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, последствия и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: отвертку - уничтожить;

- рюкзак, женское платье синего цвета размер 48, женское платье черного цвета размер 48, юбку светло-серого цвета, юбка темно-серого цвета размер 42, костюм двойка: жилет и юбка, 11 летних сарафанов тесно-синего цвета, 3 жилетки тесно-синего цвета, 2 юбки в клетку, рубашку синего цвета в клетку, 4 сарафана, рубашку белую с коротким рукавом, юбку черную размер 42, брюки черного цвета, 2 пиджака, платье с кофтой, юбка расклешенная черного цвета, брюки синие в количестве 2 шт., брюки черные прямые - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в 

<

данные изъяты> областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись А.С. Бухарова