ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 11 марта 2021 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, 

<

данные изъяты>, разведенного, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 9 марта 2021 года в 20 час. 45 мин., находясь в квартире 1 дома 10 ул. Железнодорожная п. Вязовая г. Усть-Катава Челябинской области не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области лейтенанта полиции ФИО3, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, размахивал руками и пытался оттолкнуть сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что 9 марта произошел конфликт с матерью, она вызвала сотрудников полиции, действительно отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, противоправность своих действий осознает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 9 марта 2021 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3, что работая по сообщению ФИО4 о том, что 9 марта 2021 г. около 15-30 часов в 

<

адрес> ФИО1 нанёс побои заявительнице, прибыли на место, обнаружили ФИО1, который вел себя агрессивно, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, отказался, размахивал руками, пытался оттолкнуть его и скрыться;

- рапортом ст.УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, что 9 марта 2021г. в 18 часов 40 минут ему на сотовый телефон поступило сообщение от ФИО6 о том, что в дневное время в 

<

адрес> ФИО1 нанёс ей побои;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО4 от 9 марта 2021 года, что 9 марта 2021 года между ней и сыном ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанёс ей удары, просит привлечь его к административной ответственности;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 9 марта 2021 года в 20 час. 45 мин., находясь в 

<

адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, отказался пройти в служебный автомобиль, для дачи объяснений, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде ареста нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75755000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, в отделении Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474210001112489, наименование платежа - штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силу