№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО11

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Феодосия Пановой А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Кирюхина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО11 уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, невоеннобязанной, не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом РК по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей; на основании ч.5 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения, в связи с чем наказание считать отбытым; 

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ч.3 ст.30 п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 совершила кражу-тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23.00 час. у кафе «Морячка» по адресу: 

<

адрес> ФИО3 передал ФИО1 для приобретения спиртного свою банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО) по адресу: 

<

адрес>А. 

После этого у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № и она, достоверно зная о возможности хищения денежных средств путем осуществления покупок без ввода пин-кода (бесконтактным способом) в торговых организациях, присвоила банковскую карту. 

ДД.ММ.ГГГГ с 09.14 час. по 18.39 час. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику денежных средств и желая их наступления, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в торговых организациях г. 

<

адрес> и 

<

адрес> оплатила покупки на общую сумму 14009 рублей 66 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 час. на сумму 850 рублей в магазине «Цветы» по адресу: 

<

адрес> г.ФИО11 

<

адрес>Б;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.17 час. на сумму 700 рублей в магазине «Цветы» по адресу: 

<

адрес> г.ФИО11 

<

адрес>Б;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.29 час. на сумму 300 рублей в ларьке «Салатов» по адресу: 

<

адрес> г.ФИО11 

<

адрес> ряд 1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.34 час. на сумму 1200 рублей в магазине «ИП ФИО4» по адресу: 

<

адрес> г.ФИО11 

<

адрес>Б;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.01 час. на сумму 1750 рублей в магазине «Сувениры» по адресу: 

<

адрес> г.ФИО2 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.03 час. на сумму 200 рублей в магазине «Сувениры» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, ФИО2, 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.07 час. на сумму 500 рублей в магазине «Сувениры» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, ФИО2, 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.09 час. на сумму 1100 рублей в магазине «Сувениры» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, ФИО2, 

<

адрес>А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.13 час. на сумму 58 рублей в маршрутном автобусе г. ФИО11, Республики Крым;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.29 час. на сумму 470 рублей в магазине «NONE» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. на сумму 607 рублей в магазине «Горный» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.33 час. на сумму 286 рублей 56 копеек в магазине «Горный» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.04 час. на сумму 520 рублей в магазине «NONE» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.06 час. на сумму 70 рублей в магазине «Горный» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО11, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.11 час. на сумму 25 рублей в маршрутном автобусе г. ФИО11, Республики Крым;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 час. на сумму 891 рубль 70 копеек в магазине «Доброцен» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.42 час. на сумму 135 рублей 60 копеек в магазине «Доброцен», по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.27 час. на сумму 345 рублей 80 копеек в магазине «Старый Крым», по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.07 час. на сумму 500 рублей в магазине «Салон связи» по адресу: 

<

адрес>Б;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.09 час. на сумму 300 рублей в магазине «Салон связи» по адресу: 

<

адрес>Б;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.16 час. на сумму 245 рублей в Столовой по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час. на сумму 80 рублей в Столовой по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.36 час. на сумму 300 рублей в павильоне «Табачок» по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.39 час. на сумму 25 рублей в маршрутном автобусе 

<

адрес>, Республики Крым;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.53 час. на сумму 1200 рублей в магазине «Дамские штучки» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.58 час. на сумму 1000 рублей в магазине «Red Rose» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.39 час. на сумму 350 рублей в магазине «ИП ФИО8» по адресу: 

<

адрес>.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14009 рублей 66 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий, вместе с тем, отдачи пояснений отказалась, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены её показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г.ФИО11 с целью посетить могилу матери. Примерно в 23.00 час. у кинотеатра «Украина» недалеко от кафе «Морячка» она познакомилась с мужчиной по имени ФИО5, который предложил ей выпить с ним пиво и она согласилась. Они продолжали выпивать и, точное время не помнит, ФИО5 сказал, что нужно приобрести еще алкоголя, и поскольку он был в сильном алкогольном опьянении, он попросил её сходить и купить спиртное и передал свою банковскую карту ПАО «РНКБ». Она взяла банковскую карту и решила использовать её в личных целях, цели не было цели приобретать водку у неё не было и она ушла с картой. Банковская карта была в обложке от удостоверения, которую она выбросила урну, место не помнит. В 09.00 час. когда открылись магазины, она стала совершать покупки: искусственные цветы, неоднократно различные продукты питания, игрушки для племянников, одежду для личного пользования, на общую сумму 14009 рублей 66 копеек. Большая часть покупок была на рынке. Покупала продукты в магазине «Горный», остальные траты ею были осуществлены в 

<

адрес> и 

<

адрес>, где именно не помнит. После того, как оплаты банковской картой в магазинах 

<

адрес> не стали проходить, она поняла, что на карте закончились деньги и она выбросила карту. Своей банковской карты РНКБ Банка никогда не имела. (т.1 л.д.131-134)

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в июне 2016 г. он открыл банковский счет № в отделении банка «РНКБ Банк» (ПАО), в 

<

адрес> и получил карту № **** 1566, привязанную к его номеру мобильного телефона 

<

***> и не подключена к интернет-банкингу. Информация по карте, доступ к ней, в том числе пин-код карты находятся только у него, кроме него никто картой не пользовался, сведений о карте он не передавал. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. он приехал г

<

адрес> в магазине «Доброцен» он приобрел продукты питания и спиртные напитки и расплачивался банковской картой, после чего положил её в обложку от удостоверения, которую положил в карман шорт. В г.ФИО11 он в районе кинотеатра «Украина» отдыхал на пляже и гулял на ФИО2 до утра ДД.ММ.ГГГГ Вечером 10.06.20204 г. примерно в 23.00 час. он познакомился с девушкой; её не запомнил, с ней распивали спиртное до утра. В это время он банковской картой нигде не расплачивался. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно карту утерял в районе ФИО2, но её не передавал и пин-код не называл. В этот же день- ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. он обнаружил отсутствие обложки от удостоверения с банковской картой и понял, что где-то её потерял. Он проверил уведомления в мобильном телефоне и обнаружил, что с 09.15 час. до 18.39 час. кто-то расплачивался его картой в магазинах г.ФИО11. В этих магазинах он ничего не покупал. Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ с 09.15 час. до 18.39 час. с его банковской карты приобретено товаров на общую сумму 14009,66 рублей в магазинах: «Доброцен», «Цветы», «Салон связи», «Горный», «Старый Крым», «Табачок», «Дамские штучки», столовая, сувениры и др., но в этих магазинах он в этот день не был. Он заблокировал карту и обратился в полицию. В результате кражи причинен ущерб на сумму 14009, 66 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный его доход составляет 30000 рублей. (т.1 л.д.32-34)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «РНКБ Банк» с информацией о владельце банковского счета №, и движении денежных средств по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу банковский счет №3 карта № открыт ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: 

<

адрес>А на имя ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский номер №. По счету ДД.ММ.ГГГГ проводились безналичные расчеты. (т.1 л.д.43-48);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в магазине «Доброцен» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеофайлом. (т.1 л.д.60-61);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен диск с видеофайлом на котором зафиксировано, что ФИО1 покупает товары в магазине «Доброцен» по адресу: 

<

адрес> дважды расплачивается банковской картой РНКБ Банка.(т.1 л.д.62-67);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указала Центральный рынок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>Б, как место, где она рассчитывалась банковской картой принадлежащей ФИО3 (т.1 л.д.111-114)

Протоколом очной ставки проведенной ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО3 и обвиняемой ФИО1 в ходе которой ФИО1 пояснила, что ФИО3 передал ей свою банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» для приобретения спиртного, но она использовала карту в личных целях. ФИО3 согласился и пояснил, что находился в сильном алкогольном опьянении и ничего не помнит. (т.1 л.д.122-124);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств на банковской карте ФИО3 №. Установлено, что по данному счету ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции: в магазине «Цветы» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>Б в 09.14 час. на сумму 850 рублей и в 09.17 час. на сумму 700 рублей; в 09.29 час. на сумму 300 рублей в ларьке «Салатов» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ряд 1; в 09.34 час. на сумму 1200 рублей в магазине «ИП ФИО4» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>Б; в магазине «Сувениры» по адресу: 

<

адрес>, в 11.01 час. на сумму 1750 рублей, в 11.03 час. на сумму 200 рублей, в 11.07 час. на сумму 500 рублей, в 11.09 час. на сумму 1100 рублей; в 11.13 час. на сумму 58 рублей в маршрутном автобусе г

<

адрес>; в магазине «NONE» по адресу: 

<

адрес> 11.29 час. на сумму 470 рублей и в 13.04 час. на сумму 520 рублей; в магазине «Горный» по адресу: 

<

адрес> 11.30 час. на сумму 607 рублей; в 11.33 час. на сумму 286 рублей 56 копеек, на сумму 70 рублей; в 13.11 час. на сумму 25 рублей в маршрутном автобусе г. 

<

адрес>; в магазине «Доброцен» по адресу: 

<

адрес> 14.37 час. на сумму 891 рубль 70 копеек; в 14.42 час. на сумму 135 рублей 60 копеек; в 15.27 час. на сумму 345 рублей 80 копеек в магазине «Старый Крым», по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Салон связи» по адресу: 

<

адрес>Б в 17.07 час. на сумму 500 рублей и в 17.09 час. на сумму 300 рублей; в Столовой по адресу: 

<

адрес> 17.16 час. на сумму 245 рублей и в 17.20 час. на сумму 80 рублей; в 17.36 час. на сумму 300 рублей в павильоне «Табачок» по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>; в 17.39 час. на сумму 25 рублей в маршрутном автобусе 

<

адрес>, Республики Крым; в 17.53 час. на сумму 1200 рублей в магазине «Дамские штучки» по адресу: 

<

адрес>; в 17.58 час. на сумму 1000 рублей в магазине «Red Rose» по адресу: 

<

адрес>; в 18.39 час. на сумму 350 рублей в магазине «ИП ФИО8» по адресу: 

<

адрес>. Всего на сумму 14009 рублей 66 копеек. (т.1 л.д.147-150)

Вещественными доказательствами:

-выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №

-CD-R диском изъятым в магазине «Доброцен» в 

<

адрес>; 

-выпиской по банковской карте №, выданной к карточному счету №, на имя ФИО3 (т.1 л.д.38-42, 49, 68-69, 145-146,151)

Суд доверяет показаниям потерпевшего оглашенных в судебном заседании, поскольку оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимой ФИО1 дана фактически верно.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана и действия подсудимой квалифицирует:

-по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ поскольку ей совершена кража - тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 с причинением ущерба в размере 14009,66 рублей, который является значительным для потерпевшего, поскольку его ежемесячный доход составляет 30000 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она не состоит в браке, детей не имеет, не работает, не имеет места жительства, паспорта не имеет, по временному месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, удовлетворительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая в соответствии со ст.86 УК РФ наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд, согласно положениям ст.63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В силу положений п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в совокупности с ранее совершенными преступлениями, образует опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о её образе жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенное преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. 

Также, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

С учетом отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, ч.3 ст.68 УК РФ, а также- для применения положений ст.73 УК РФ то есть назначения наказания условно, учитывая опасный рецидив преступлений.

Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ и применения ст.72.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Поскольку ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, совершила тяжкое преступление, опасный рецидив, то на основании п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Подсудимая заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 14009 рублей 66 копеек признала.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При таких обстоятельствах, заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого. 

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кирюхину С.А. участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 15570 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ей наказание:

- по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ -в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

-выписку о движении денежных средств по банковскому счету, CD-R диск; выписку по банковской карте - хранить в деле.

Гражданский иск в уголовном деле заявленный ФИО3 на сумму 14009 рублей 66 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 в счет возмещения имущественного ущерба 14009 (четырнадцать тысяч девять) рублей 66 копеек. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Кирюхину С.А. участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия и судебного производства в общей сумме 15570 рублей - процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н.Терентьев