Дело № 12-1/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х., 

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи в открытом судебном заседании жалобу В.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № № от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № № от 06.11.2019 года В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей связи с тем, что 06.10.2019 года в 15 часов 29 минут на 81 км. автодороги ФИО2, управляя транспортным средством марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 87 км/ч, двигался со скоростью 127 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

В поданной жалобе В.А. просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находится в его собственности, однако, фактически в момент совершения правонарушения - 06.10.2019 года в 15 часов 29 минут на 81 км. автодороги ФИО2 - В.А. автомобилем не управлял, поскольку он передал указанный автомобиль в период с 16.09.2019 года по 07.10.2019 года своему сыну Ч. для поездки в Республику Крым.

В судебном заседании В.А. жалобу полностью поддержал, просил ее удовлетворить и отменить постановление от 06.11.2019 года, указав, что 06.10.2017 года автомобилем МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6 с государственным регистрационным знаком управлял его сын Ч.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании сын В.А. - Ч. показал, что в собственности его отца имеется автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он с согласия отца брал указанный автомобиль для поездки в Республику Крым. 06.10.2019 года в 15 часов 29 минут на 81 км. автодороги ФИО2 в момент фиксации правонарушения за рулем указанного автомобиля был Ч.

Судом установлено, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2019 года, отправленную по почте, В.А. получил 10.12.2019 года, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России». Жалоба на вышеуказанное постановление подана В.А. 14.12.2019 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, таким образом, в установленный законом срок сторона воспользовалась своим правом на обжалование.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в связи с чем, срок подачи жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ заявителем В.А. не пропущен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 данной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что 06.10.2019 года в 15 часов 29 минут водитель, управляя транспортным средством марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 81 км. автодороги ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 87 км/ч, двигался со скоростью 127 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства административного правонарушения и виновность водителя в его совершении подтверждаются показаниями специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки – «KOPDON-M»2 (

<

данные изъяты>), осуществлявшего фиксацию в автоматическом режиме скорости движения транспортных средств.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «KOPDON-M»2, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. подтвердил, что 06.10.2019 года в 15 часов 29 минут на 81 км. автодороги Алексеевск - Высокий Колок в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, за рулем автомобиля марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находился именно он, а не В.А.

Согласно свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты> собственником транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является В.А.

Согласно водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> Ч. имеет право управления транспортными средствами категории В, В1.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, иного лица – Ч.., в суд представлены справки с места работы ФИО3 «

<

данные изъяты>», детализация телефонных соединений Ч.., чеки с автозаправочных станций об оплате топлива, страховые полиса серии 

<

данные изъяты> от 27.09.2018 года, действующие с 07.10.2018 года по 06 октября 2019 года, в котором страхователем автомобиля является Ч., собственником является В.А.; согласно п. 3 полиса договора лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются Ч.., В.А.., С. 

Таким образом, В.А. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является В.А.., находился в пользовании другого лица, доказательств, опровергающих вышеизложенное, суду не представлено, при таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных Российской Федерации, статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного

и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № № от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № № от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 12-1/2020года

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.