Дело № 5-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Приютное 06 ноября 2018 года

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Республики Калмыкия, образование неполное среднее, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на школьном стадионе Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Приютненский лицей им. 

<

ФИО>3», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего 

<

ФИО>4 На требования последней о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО>4- 

<

ФИО>5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела.

Как видно из заявления потерпевшей 

<

ФИО>5, её письменного объяснения, объяснения несовершеннолетнего 

<

ФИО>4, оглашенных в судебном заседании, и протокола об административном правонарушении, находясь на школьном стадионе Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Приютненский лицей им. 

<

ФИО>3», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего 

<

ФИО>4 На требования последнего о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал.

Данные доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения последним правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.

Оценив приведенные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ФИО1, находясь на школьном стадионе в присутствии несовершеннолетних, устроил скандал и выражался в адрес несовершеннолетнего потерпевшего грубыми нецензурными словами, тем самым умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего 

<

ФИО>4

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом по смыслу закона такие действия могут быть совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода в отношении конкретного лица при отсутствии посторонних лиц.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, сведения о личности виновного, который является имущественно несостоятельным, что влечет нецелесообразность применения наказания в виде штрафа, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, и, не установив оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. При определении срока наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчислять административное наказание ФИО1 с 11 часов 00 минут. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Метёлкин