Дело № 2-92/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 24 января 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И., при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Авсециной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к своему супругу - ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом. Ответчик, зарегистрированный в спорном помещении с 

<

дата>, выехал на постоянное место жительства 

<

дата>, вывез принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. 

В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в производстве мирового судьи имеется дело о расторжении брака, в настоящее время ответчик приобрел другую квартиру.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что вынужден выехать из спорного жилого помещения в силу сложившихся конфликтных отношений, брак не расторгнут, предоставлено время для примирения, приобрел однокомнатную квартиру, но документы пока не оформлены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, с 

<

дата> ФИО2 и ФИО1 состоят в браке (свидетельство о заключении брака 

<

№> 

<

№> выдано отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Шахтерску регистрационной службы Шахтерского межрайонного Управления Юстиции, номер актовой записи 

<

№>).

В период брака ФИО2 и ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

№>, по ? доле в праве общей долевой собственности каждому.

Стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении с 

<

дата> по настоящее время, являясь гражданами Украины, имеют вид на жительство.

<

дата> между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами № 

<

№>, удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым в собственности ФИО1 остается квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а в собственность ФИО2 переходят 120 000 рублей, нажитые супругами в период брака.

<

дата> на основании вышеуказанного соглашения за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, в производстве суда имеется гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, судебное разбирательство отложено на 

<

дата>, сторонам предоставлено время для примирения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 КоАП РФ, за совершение насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших физическую боль.

Из объяснений сторон, усматривается, что с 

<

дата> ответчик не проживает в спорной квартиру по причине конфликтных отношений, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, брак на момент разрешения спора не расторгнут.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение квартиры в период брака и приобретение ответчиком другого жилого помещения, право собственности на которое, по утверждению сторон, не зарегистрировано, не имеют правового значения для дела по основаниям выселения, предусмотренным ст. 31 ЖК РФ.

Между тем из материалов дела усматривается, что стороны семейные отношения не прекратили (брак на момент разрешения спора не расторгнут), ответчик с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялся, а его непроживание в спорном жилом помещении является кратковременным (с 

<

дата>) и обусловлено конфликтными отношениями с истцом.

Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что ответчик добровольно отказался от спорного жилого помещения и приобрёл право на другое жилое помещение. На основании изложенного оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований нет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.И. Екимова