Уг.дело №1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 мая 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузнецова И.П., представившего удостоверение № и ордер №Ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей по найму, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей заменено на 140 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 10.04.2019г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 128 часов заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 16 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселения. Срок исчислен с 09.04.2019г. Наказание отбыто 24.04.2019г. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к своему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы забрать принадлежащие ей вещи. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1 увидела, что ФИО4 спит в зале, а около него на диване лежит мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона из корыстных побуждений, для последующего использования его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пользуясь тем, что ФИО4 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитила, лежавший на диване мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 282 рубля, принадлежащие последнему.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных деяний признала, с содержанием обвинительного заключения согласна, после консультации с адвокатом заявила ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, однако от него имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые М.Н.ВБ. деяния предусмотрены наказания, не превышающие 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает, то, что она вину в совершении преступлений признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. - 114).

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является наличие двух малолетних детей (л.д. – 115,116) и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (л.д. - 18)

Совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку отсутствуют основания, позволяющие с достоверностью сделать вывод о том, что данное состояние способствовало совершению преступления подсудимой.

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает, что она ранее судима за умышленное преступление небольшой тяжести, совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой М.Н.ВБ. при назначении наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначение подсудимой ФИО1 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст.15 УК РФ не изменять подсудимой ФИО1 категорию преступления за совершение ею умышленного преступления средней тяжести, с учетом способа совершения преступлений, характера и размера причиненного преступлениями материального ущерба, личности подсудимого, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А. Пятахина

Приговор вступил в законную силу «___»________________________2019 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-45/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А. Пятахина