61RS0023-01-2023-007043-06

Дело №1-151/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КИРАКОСЯН А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ГУСАКОВА С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 17.09.2023г. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> с.ш., 

<

данные изъяты> расположенном в 40 метрах от 

<

адрес>, где произрастали дикорастущие наркосодержащие растения рода конопли, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, сорвал части дикорастущих растений рода конопли, а также верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить части наркосодержащего растения рода конопля общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты> на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, до 07 часов 05 минут 17.10.2023г.

17.10.2023г. в период времени с 07 часов 05 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками ОУР ЛОП на 

<

адрес> обнаружены и изъяты:

-сверток из мешка с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 20.10.2023г. наркотическим средством 

<

данные изъяты>) постоянной массой 

<

данные изъяты>; 

-сверток из фрагмента бумаги с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>; 

-сверток из фрагмента бумаги с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-сверток из фрагмента бумаги с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 20.10.2023г. наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>; 

-растительная масса зеленого цвета, являющейся согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 20.10.2023г. наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой 187,56 грамма, общая постоянная масса обнаруженного и изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> грамма: 

-части растений, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащих растений (растений, содержащих наркотические средства) 

<

данные изъяты>, постоянная масса которых составила 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 

<

данные изъяты>.

Масса 

<

данные изъяты> растения рода конопли образует крупный размер, масса 

<

данные изъяты> наркотического средства каннабис (марихуана) образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ЛОП на 

<

адрес>. 17.10.2023г. в связи с наличием оперативной информации ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения предметов, ограниченных в гражданском обороте, по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия указанная оперативная информация подтвердилась. Все произведенные действия были отражены в соответствующих документах (л.д.94-97, 109-112, 113-116,117-120);

-показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2023г. они присутствовали в качестве понятых при обследовании домовладения № по 

<

адрес> и подворья указанного домовладения по месту жительства ФИО1 Перед началом проведения осмотра ФИО1 были разъяснены права. В ходе осмотра двора в различных местах были обнаружены вещества растительного происхождения, приспособление для курения, верхушечные части растения. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано. По окончании осмотра были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженное на территории его домовладения растительное вещество является дикорастущим растением конопля, указал место его сбора на территории заброшенного домовладения для личного употребления. Результаты произведённых действий были отражены в соответствующих документах (л.д.101-104, 105-108);

-заключением комплексной судебной дактилоскопической и физико-химической экспертизы № от 20.10.2023г., согласно которому растительная масса зеленого цвета, находящаяся в пакете №, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д.62-79);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес>, и установлено место приобретения наркотических средств (л.д.36-40);

-протоколом осмотра предметов от 20.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства комплексной судебной дактилоскопической и физико-химической экспертизы были осмотрены наркотические средства и иные объекты исследования, изъятые по адресу: 

<

адрес>, их упаковки после производства экспертизы (л.д. 82-89);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 20.10.2023г., согласно которому в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте направлены результаты оперативно-розыскной деятельности., отражающих факт преступной деятельности ФИО1(л.д.11);

-постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.10.2023г., согласно которому рассекречены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий – выписка из записки осведомителя №с (л.д. 12);

-выпиской из записки осведомителя №с от 20.10.2023г., согласно которой мужчина по имени ФИО2, проживающий по 

<

адрес> появляется на объектах железнодорожного транспорта и при себе имеет наркотическое вещество марихуана, которую выращивает по месту жительства (л.д.13);

-постановлением № от 04.10.2023г. Ворошиловского районного суда 

<

адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища, согласно которому ОУР ЛОП на станции Шахтная Ростовского ЛУ МВД России на транспорте разрешается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.18);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 11 часов 20 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопли и наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (л.д. 19-33);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств для личного употребления (л.д.124-127).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, каждое из которых суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно изложил сотрудникам полиции обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, а также способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него несовершеннолетнего ребенка, осуществление им донорства крови, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства, осознавшего свое неправомерное поведение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание, учел положения части первой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем с учетом совокупности изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества и применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также считая необходимым предоставить ему возможность доказать, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты>уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>