Уголовное дело № 1-225/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

представителя потерпевшего Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение № 472 и ордер № 2010502,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что у него 28 июня 2017 года около 13 часов, находившегося на участке, расположенном в Республике Бурятия, Северобайкальский район, Уоянское участковое лесничество, западная часть, квартал 193, выдел 36, деляна № 1, на расстоянии 8 километров в северном направлении от пос. Новый Уоян в сторону озера «Бакани» в этом же районе, сложился прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, в особо крупном размере. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 в этот же день около 18 часов, находясь в том же месте, не имея разрешения, установленного ст. 2 Закона Республики Бурятия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд № 2455-III от 07.09.2007 года» и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», совершил незаконную рубку 57 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 79 м3, стоимостью 111, 71 рублей за 1 м3. Согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350, и такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, размер ущерба составляет 50 кратную стоимость древесины, деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, и исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного «Республиканскому агентству лесного хозяйства» составила из расчета 111,71 рублей х 79 м3 х 50 = 441 254 рубля 50 копеек, что является в соответствие с примечанием к ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, особо крупным размером. Согласно п. 8 прил. 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, ущерб округляется до рублей, в связи с чем, ФИО1 причинил ущерб незаконной рубкой «Республиканскому агентству лесного хозяйства» Министерства природных ресурсов Республики Бурятия на сумму 441 254 рубля, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соболев Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Представитель потерпевшего Н., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком. Наряду с этим, суд приходит к выводу, что не имеется необходимости назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его поведения после совершения преступления, наличия иждивенца и материального положения.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, частичное погашение ущерба, его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 спила с деревьев породы сосна и 3 среза с комлевых пней деревьев породы сосна, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, как не востребованные стороной и не представляющие ценности. Бензопилу «STIHL MS 180», принадлежащую ФИО1 – в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо конфисковать в доход государства, поскольку судом установлено, что с помощью данной бензопилы, принадлежащей подсудимому, последний осуществил незаконную рубку деревьев. В соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 28 бревен деревьев породы сосна, сортиментом по 4 метра, общим объемом 12 кубических метров, необходимо передать собственнику - «Республиканскому агентству лесного хозяйства» Министерства природных ресурсов Республики Бурятия.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – 2 спила с деревьев породы сосна и 3 среза с комлевых пней деревьев породы сосна, уничтожить; бензопилу «STIHL MS 180» – конфисковать в доход государства; 28 бревен деревьев породы сосна, объемом 12 куб.м – передать «Республиканскому агентству лесного хозяйства» Министерства природных ресурсов Республики Бурятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов