Дело № 2-1555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Ершовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1555/2018 по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, пеней, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ним был заключен Договор уступки прав (требований), по которому АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал в полном объеме свое право (требование) по Кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное агентство по сбору долгов» согласно перечню должников. 05.08.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество), сокращенное АКБ "Абсолют Банк" (ПАО). Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 242 368 рублей 64 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 88 906 рублей 51 копейка, сумма задолженности по процентам в размере 3 951 рубль 46 копеек, сумма начисленных пеней в размере 149 510 рублей 67 копеек расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 623 рубля 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>/№/БП, по условиям которого ответчику были предоставлен кредит в сумме 164 000 рублей, сроком до 26.05.2017 включительно, под 18,5 % годовых, а ответчик обязалась в свою очередь возвратить полученный кредит, уплатить проценты начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 5 970 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

11.07.2017 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальной агентство по сбору долгов» был заключен договор уступки прав (требований) №1П. Согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал в полном объеме свое право (требование) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное агентство по сбору долгов» согласно перечню должников. В том числе по указанному договору, согласно реестру было передано право (требование) по кредитному договору ГК/10300001119/118366-14/БП от 26.05.2014 в сумме основного долга – 88 906 рублей 51 копейка, процентам – 3 951 рубль 46 копеек, пени – 149 510 рублей 67 копеек.

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» направляло на адреса ответчика уведомления о состоявшейся уступке прав требования и размере задолженности, которую необходимо погасит. 

Ответчик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по договору. В связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 11.07.2017 сумма задолженности ответчика составляет 242 368 рублей 64 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу - 88 906 рублей 51 копейка, сумма задолженности по процентам - 3 951 рубль 46 копеек, сумма начисленных пеней - 149 510 рублей 67 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не надлежаще исполнял обязательства по его возврату, следовательно, требования кредитора о возврате кредитных средств должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» по состоянию на 11 07.2017 задолженность по кредиту, начисленных процентов, пеней в размере 242 368 рублей 64 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу - 88 906 рублей 51 копейка, сумма задолженности по процентам - 3 951 рубль 46 копеек, сумма начисленных пеней - 149 510 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов»расходы по оплате госпошлины в сумме 5 623 рубля 49 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018.