Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника Сафонова Е.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь в 160 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, путем присвоения найденного, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой не менее 0,74 гр., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. После этого ФИО1 часть вышеуказанного вещества употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил в пакете из полимерного материала без цели сбыта при себе, а именно, в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 55 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут, по вышеуказанному адресу, с участием двух приглашенных понятых, в левом переднем кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,74 гр., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГ г.р. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим и психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, неоднократное употребление с вредными последствиями F12.1», которые не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО2 не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний. (л.д. 101-103). 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Репиной И.С., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 11648 рублей, а также за 2 дня участия в судебном разбирательстве защитника Сафронова Е.В. - 3460 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, наблюдаться в течение испытательного срока в наркологическом диспансере по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 гр. – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника репиной И.С. на стадии предварительного следствия сумме 11648 рублей, а также за 2 дня участия в судебном разбирательстве защитника Сафронова Е.В. - 3460 рублей, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой