Дело № 2-1955/2025

УИД 03RS0001-01-2025-002326-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 октября 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 2 мая 2024 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 625 900,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, №. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 2 мая 2024 года в размере 651 658,47 рублей, образовавшуюся в период с 4 июня 2024 года по 1 июля 2025 года, в том числе: просроченный основной долг – 564 382,00 рублей, просроченные проценты – 68 019,40 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9 059,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,35 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 6 733,77 рублей; неустойка на просроченные проценты – 2 715,46 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 033,17 рублей;

обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство №, №. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 2 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № (далее также – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 575 900,00 рублей на срок 120 месяцев под 17,9 % годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в сумме не менее 12 451 рубля.

В связи с неисполнением условий кредитного договора 11 апреля 2025 года простым почтовым отправлением в адрес ответчика Банком направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по Договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 1 июля 2025 года общая сумма задолженности ФИО1 составила 651 658,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 564 382,00 рублей, просроченные проценты – 68 019,40 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9 059,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,35 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 6 733,77 рублей; неустойка на просроченные проценты – 2 715,46 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по вышеназванному Договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены. 

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 651 658,47 рублей.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий Договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 2 акцептованного заявления о предоставлении транша сторонами достигнуто соглашение о стоимости залогового имущества в размере 460 720,00 рублей.

Задолженность по кредиту по состоянию на 1 июля 2025 года составляет 651 658,47 рублей, то есть на 29,3 % выше стоимости заложенного имущества. Указанные обстоятельства в силу статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ответчик ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательства по Договору, обеспеченному залогом, не исполняет, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 38 033,17 рублей (платежное поручение № 458 от 3 июля 2025).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 38 033,17 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 2 мая 2024 года в размере 651 658,47 рублей, образовавшуюся в период с 4 июня 2024 года по 1 июля 2025 года, в том числе: просроченный основной долг – 564 382,00 рублей, просроченные проценты – 68 019,40 рублей, комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9 059,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,35 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 6 733,77 рублей; неустойка на просроченные проценты – 2 715,46 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 033,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 460 720,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Закомалдина

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья А.С. Закомалдина