Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 июля 2018 года 

<

адрес>

Судья Федерального суда 

<

адрес> Гаджиев Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимой ФИО2, подсудимого ФИО6, подсудимого ФИО4, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, пос.Н.Хушет, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, «Кривая балка», с/о «Коммунальник», 

<

адрес>; 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого вверенного имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, будучи принята на работу на основании приказа и трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-консультанта магазина «Спортлидер», расположенного в торговом центре «7 Континент», по адресу: 

<

адрес>, специализирующегося на реализации спортивных товаров и обуви, в обязанность которой согласно должностной инструкции входило принятие на себя солидарно с продавцами данного магазина ФИО3 и ФИО4, полной материальной ответственности за недостачу вверенного им имущества, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных Работнику денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, в том числе осуществление расчетно-кассовых операций с покупателями по компьютерной программе «1-С», при необходимости произведение аннулирования чека и возврат денег за товар по кассе, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с продавцами данного магазина ФИО3 и ФИО4 с целью хищения вверенных им материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1

Реализуя задуманное ФИО2, ФИО4 Ю.Г. и ФИО5 М.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на рабочем месте в магазине «Спортлидер», расположенном в торговом центре «7 Континент», по адресу: в 

<

адрес>, имея умысел на хищение путем присвоения вверенного им имущества, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя, материальную выгоду, в период времени с начала ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, по мере возникновения необходимости в денежных средствах, при осуществлении расчетно-кассовых операции по компьютерной программе «1-С» с покупателями данного магазина, проводили аннулирование кассовых чеков, при этом производили отпуск товара и прием за него денежных средств, а также незаконное изъятие из кассы денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму 388 050 рублей, которые в дальнейшем были похищены путем присвоения, распределены между собой и использованы в личных целях, чем причинили индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1 материальный ущерб в крупном размере всего на общую сумму 388 050 рублей.

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого вверенного имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, будучи принят на работу на основании приказа и трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-консультанта магазина «Спортлидер», расположенного в торговом центре «7 Континент», по адресу: 

<

адрес>, специализирующегося на реализации спортивных товаров и обуви, в обязанность которого согласно должностной инструкции входило принятие на себя солидарно с продавцами данного магазина ФИО2 и ФИО4, полной материальной ответственности за недостачу вверенного им имущества, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных Работнику денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, в том числе осуществление расчетно-кассовых операций с покупателями по компьютерной программе «1-С», при необходимости произведение аннулирования чека и возврат денег за товар по кассе, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с продавцами данного магазина ФИО2 и ФИО4, с целью хищения вверенных им материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1

Реализуя задуманное ФИО4 Ю.Г., ФИО2, и ФИО5 М.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на рабочем месте в магазине «Спортлидер», расположенном в торговом центре «7 Континент», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение путем присвоения вверенного им имущества, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя, материальную выгоду, в период времени с начала ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, по мере возникновения необходимости в денежных средствах, при осуществлении расчетно-кассовых операции по компьютерной программе «1-С» с покупателями данного магазина, проводили аннулирование кассовых чеков, при этом производили отпуск товара и прием за него денежных средств, а также незаконное изъятие из кассы денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму 388 050 рублей, которые в дальнейшем были похищены путем присвоения, распределены между собой и использованы в личных целях, чем причинили индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1» материальный ущерб в крупном размере всего на общую сумму 388 050 рублей.

Указанными действиями ФИО4 Ю.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого вверенного имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, будучи принят на работу на основании приказа и трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-консультанта магазина «Спортлидер», расположенного в торговом центре «7 Континент», по адресу: 

<

адрес>, специализирующегося на реализации спортивных товаров и обуви, в обязанность которого согласно должностной инструкции входило принятие на себя солидарно с продавцами данного магазина ФИО2 и ФИО3, полной материальной ответственности за недостачу вверенного им имущества, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных Работнику денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, в том числе осуществление расчетно-кассовых операций с покупателями по компьютерной программе «1-С», при необходимости произведение аннулирования чека и возврат денег за товар по кассе, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с продавцами данного магазина ФИО2 и ФИО3, с целью хищения вверенных им материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1

Реализуя задуманное ФИО5 М.Р., ФИО2, и ФИО4 Ю.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на рабочем месте в магазине «Спортлидер», расположенном в торговом центре «7 Континент», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение путем присвоения вверенного им имущества, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя, материальную выгоду, в период времени с начала ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, по мере возникновения необходимости в денежных средствах, при осуществлении расчетно-кассовых операции по компьютерной программе «1-С» с покупателями данного магазина, проводили аннулирование кассовых чеков, при этом производили отпуск товара и прием за него денежных средств, а также незаконное изъятие из кассы денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей, всего на общую сумму 388 050 рублей, которые в дальнейшем были похищены путем присвоения, распределены между собой и использованы в личных целях, чем причинили индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1» материальный ущерб в крупном размере всего на общую сумму 388 050 рублей.

Указанными действиями ФИО5 М.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 Ю.Г. и ФИО5 М.Р., при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4 Ю.Г. и ФИО5 М.Р., поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с их согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник ФИО10 ходатайство подсудимых поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Подсудимые также пояснили суду, что сущность предъявленного обвинения им ясна, с обвинением они согласны и ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку, государственный обвинитель и потерпевший выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в присвоении, то есть хищении чужого вверенного имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выразившиеся в присвоении, то есть хищении чужого вверенного имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в суде не установлены.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию преступления тем, что подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба и морально вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, положения ст.ст. 6.60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2, ФИО4 Ю.Г. и ФИО5 М.Р. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, вину свою в предъявленном обвинении признают, в содеянном раскаиваются. 

Совершенное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступление в силу требований ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, является общественно опасным, направленным против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа. 

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимых, положительной характеристики по месту жительства, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличием смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимых, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимых, назначив им наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает имущественное положение подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Назначенное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сличительную ведомость № ЦБ-8 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, сличительную ведомость № ЦБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 13-и листах, бирки наименований товара в количестве 6 штук из плотной бумаги серого цвета, с этикетками с надписями «Спортлидер, пуховик LONG DOWN COAT», ценой 16 490, штрих-кодами, и надписями «JACKET FREYD/ Куртка, размер, состав, поставщик, страна происхождения, импортер; сличительную ведомость №ЦБ-8 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, сличительную ведомость № ЦБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 13-и листах, бирки наименований товара в количестве 6 штук из плотной бумаги серого цвета, с этикетками с надписями «Спортлидер, пуховик LONG DOWN COAT», ценой 16 490, штрих-кодами, и надписями «JACKET FREYD/ Куртка, размер, состав, поставщик, страна происхождения, импортер – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<

адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.