Дело № 1-214/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

защитника- адвоката ФИО9,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего АО «Экорус» разнорабочим, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

15.05.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

По версии органов дознания, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 октября 2018 года в дневное время ФИО1, являясь продавцом торгового павильона, принадлежащего ФИО10 Д.Н., расположенного по адресу: 

<

...>, не имея лицензии на розничную торговлю, осуществил продажу этилового спирта объемом 100 мм, содержание этилового спирта 95 %.

За данное деяние 21 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу. 

01 июня 2019 года постановление от 21.05.2019 вступило в законную силу. Административный штраф ФИО1 уплачен.

Кроме этого, 30 октября 2018 года в дневное время ФИО1, являясь продавцом в торговом павильоне, принадлежащем ФИО11.Н., расположенного по адресу: 

<

...>, не имея лицензии на розничную торговлю, осуществил продажу одной бутылки водки 

<

данные изъяты> 0,5 литров, крепостью 40% стоимостью 100 рублей. 

За данное деяние 21 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу без конфискации предметов административного правонарушения. 

01 июня 2019 года постановление от 21 мая 2019 вступило в законную силу. Административный штраф ФИО1 уплачен.

04 января 2020 года в дневное время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, находясь в помещении павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, в нарушении положений статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как физическое лицо, не имея лицензии, незаконно продал ФИО5 одну бутылку емкостью 500 мл с жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт по цене 100 рублей. 

Дознаватель отдела дознания ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 с согласия заместителя прокурора г. Первоуральска ФИО7 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство старшего дознавателя подлежит удовлетворению. 

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врача нарколога не состоял и не состоит, факт заглаживания причиненного его действиями вреда нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, в том числе совокупный доход его семьи. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 12 бутылок с этикеткой водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литров каждая, упакованные в картонную коробку; 17 бутылок с этикеткой водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литров каждая, упакованные в коробку; 15 бутылок с этикеткой водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литров каждая, упакованные в коробку; 1 бутылка с этикеткой водка 

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литров, упакованная в коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.