<

данные изъяты>

УИД № Дело № 12-563/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2020 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Мегарус-М» на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегарус-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Мегарус-М» жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая о том, что что помещение сдается в субаренду, соответственно, в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения. 

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского с жалобой не согласился. 

Заслушав представителя заявителя, административной комиссии, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю восстановлен срок для обжалования постановления, поскольку в материалы дела представлен ответ АО «Почта России», из которого следует, что доставка письма с копией постановления в адрес ООО «Мегарус – М» не осуществлялась.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ООО «Мегарус-М» допустило нарушение пп.29.9(1), 198.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно на фасаде нежилого помещения в многоквартирном жилом 

<

адрес> размещены и эксплуатируются средства наружной информации в виде объемных букв с текстом «Одежда economy обувь» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города. 

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново - Савиновского районов города Казани ООО «Мегарус-М» привлечено к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях как физическое лицо и было назначено наказание в соответствии с санкцией статьи предусмотренной для юридических лиц.

Привлекая юридическое лицо к административной ответственности должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ООО «Мегарус-М» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, на основании собранных по делу доказательств.

Между тем, с таким выводом Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново - Савиновского районов города Казани согласиться нельзя и доводы ООО «Мегарус-М» заслуживают внимания.

Представитель ООО «Мегарус-М», оспаривая данное постановление пояснил, что указанное помещение передано ООО «Мегарус-М» в субаренду ИП ФИО1, сотрудник которой совершил административное правонарушение, самовольно разместив средство наружной информации без согласованного паспорта. 

Доводы представителя ООО «Мегарус-М» подтверждаются представленными доказательствами, в частности: договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ. между МКУ «КЗИО» и ООО Мегарус-М», договором субаренды от 15.06.2019г. между МКУ «КЗИО», ООО «Мегарус-М» и ФИО1, актом приема-передачи нежилых помещений индивидуальному предпринимателю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Мегарус-М» в данном случае не может являться субъектом административного правонарушения, в связи с чем постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново - Савиновского районов города Казани подлежит отмене, производство дело прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мегарус-М» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Зарипова Р.Н.