Дело № 1-39/2025 

УИД 41RS0006-01-2025-000226-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково, Камчатский край 15 августа 2025 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиевской А.А.,

с участием частного обвинителя фио14.,

подсудимой ФИО1,

защитника - Макуха И.Н., представившей удостоверение и ордер № 53 от 19.05.2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление частного обвинителя ФИО4 о привлечении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой, имеющей высшее образование, состоящей в отношениях характерных для брачных, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 6 лет и несовершеннолетнего ребенка 14 лет, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в Мильковском муниципальном округе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретила ранее ей знакомую фио12 фио13., которая привела в детский сад своего сына. ФИО1 преградила фио3 путь, после возникшего между ФИО1 и фио3 словесного конфликта, ФИО1 толкнула фио3 правой рукой в левое плечо, от чего фио3 испытала физическую боль и у нее образовалась гематома на левой руке. Затем ФИО1 взяла фио3 за волосы и удерживала её, от чего фио3 испытала физическую боль и у нее образовался ушиб заднего левого волосистого покрова головы, после чего ФИО1, находясь в ранее указанном месте в указанное время, более одного раза нанесла удары правой ногой по левой ноге фио3, в результате чего последняя испытала физическую боль и у нее образовался кровоподтек на левом бедре. 

В результате нанесения ФИО1 побоев фио3 у последней диагностированы повреждения, а именно кровоподтеки волосистой части головы, в области левого плеча и левого бедра, указанные повреждения не относятся к категории, причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2023 года, административный штраф уплачен 28 декабря 2023 года. Таким образом, по состоянию на 17 июля 2024 года ФИО1 являлась лицом, привлеченным к административной ответственности за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что фактически проживает с сожителем и двумя малолетними детьми, имеет ежемесячный доход в размере около 80 000 рублей. 17 июля 2024 года около 08 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>», выходя из группы сада, открыв дверь, встретила фио3 которая ее оскорбила, потом фио12 схватила её за волосы, из-за чего Костюренко испытала физическую боль и была вынуждена оттолкнуть её руку своей рукой, но не получилось, и тоже схватила за волосы, позже вышел воспитатель, и разняла их. Удары ногой фио12 возможно и наносила, но точно не помнит, так как было утро. 

Не отрицала, что причинила физическую боль фио12, но действовала не преднамеренно. Также пояснила, что желает принести извинение частному обвинителю и примириться с ней, но условия, выдвинутые фио3 для примирения не приемлемы. Штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ уплачен ею 28 декабря 2023 года.

Помимо признания вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Показаниями частного обвинителя фио3, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим супругом фио6 и малолетним ребенком. У ее супруга фио6 есть сестра ФИО1, с которой у них длительное время продолжается конфликт на фоне раздела недвижимого имущества. 17 июля 2024 года около 08 часов 30 минут на веранде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фио12 фио15 встретилась с ФИО1, с которой у них произошел конфликт, в ходе которого последняя толкнула фио3 в плечо, после чего схватила за волосы. На шум вышла, воспитатель 

<

адрес> Свидетель №1, которая прекратила драку между ними, однако, в последующем ФИО1 трижды ударила своей правой ногой правую ногу фио3 От причиненных побоев и захвата за волосы фио3 испытала боль и головокружение, позже при движении у нее болела ушибленная рука, наличествовали приступы тошноты, также ощущалась боль в местах ударов. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Детский сад посещают сын фио3 и дочь ФИО1 17 июля 2024 года Свидетель №1 находилась на своем рабочем месте, около 08 часов 30 минут ФИО1 привела свою дочь в детский сад и пошла к выходу, где встретила фио3, которая начала разговаривать с ФИО1 Спустя примерно минуту, Свидетель №1 услышала ругань, вышла и забрала ребенка, затем на веранде детского сада услышала шум, выйдя увидела, как ФИО1 и фио3 держат друг друга за волосы, при этом Костюренко находилась сверху фио12 и фио12 не могла освободиться, далее Свидетель №1 разняла обеих, но словесный конфликт продолжался, после чего снова началась драка, воспитатель увидела, как ФИО1 нанесла несколько ударов ногой предположительно в область ноги. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 августа 2024 года с фототаблицей к нему осмотрена веранда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пол веранды выполнен из досок, окрашенных краской для пола, вход на веранду осуществляется через металлическую дверь, на стене слева от входа расположено окно, на следующей стене также расположено окно, на стене противоположной от входа размещены двери, на стене справа от входа также расположена дверь, через которую осуществляется вход в помещение 

<

адрес>. Участвующая ФИО1 указала на место на крыльце у двери 

<

адрес>, возле которой нанесла телесные повреждения фио3

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница» № от 17 июля 2024 года, при осмотре у фио12 фио16 выявлены следующие повреждения: подкожная гематома 3х4 см. на наружной поверхности верхней трети левого плеча, подкожная гематома 7х8 см. по наружной поверхности средней зоны левого бедра, боль при пальпации волосистой части теменной затылочной области с местах ушибов; установлен диагноз: ушибы мягких тканей волосистой части головы, левого плеча, бедра. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № от 7 августа 2024 года (экспертиза по медицинским документам), экспертом фио7 сделаны выводы о том, что у фио12 фио17 выявлены кровоподтеки волосистой части головы, левого плеча, левого бедра. Повреждения, выявленные у фио12 (ФИО5) К.В., являются результатами не менее трех воздействий твердыми предметами, контактная поверхность которых не отобразилась, могут быть получены во время и при обстоятельствах, изложенных в направлении (вследствие нанесения нескольких ударов руками и ногами по голове, левому плечу, левому бедру) и относятся к категории не причинивших вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фио2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, несовершеннолетнему фио8, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно сведений портала госуслуг, штраф оплачен 28 декабря 2023 года. 

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения возбуждается путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Суд по собственной инициативе не вправе вынести решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о принятии его к своему рассмотрению. 

Из материалов дела видно, что фио12 фио18 обратилась в Мильковский районный суд Камчатского края с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

Судья, установив, что заявление подано с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 318 УПК РФ, принял заявление фио3, и возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УКРФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель, который в силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23.06.2005 № 268-О, процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. Заявление потерпевшего по таким делам не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование. 

Оценивая изложенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд признает каждое из них допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Суд принимает в качестве доказательств, на основании которых устанавливает фактические обстоятельства дела, показания частного обвинителя фио3, признает их достоверными в части имеющими отношение и значения для установления истины по уголовному делу. Показания фио3 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и в целом, в имеющих значения для правильного рассмотрения дела обстоятельствах, не противоречат показаниям ФИО1 Показания последовательны и не противоречивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, а также выводами эксперта о характере, локализации и сплетении тяжести телесных повреждений, обнаруженных на ее теле. 

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, подсудимой, о виновности ФИО1 свидетельствует исследованные и оглашенные в судебном заседании медицинское заключение ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница» № от 17 июля 2024 года, а также заключение эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № от 7 августа 2024 года, выявившие у фио3 ушибы мягких тканей волосистой части головы, левого плеча, бедра.

Таким образом, приведенные доказательства являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Побоями являются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. Вместе с тем, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, вырыванием волос, удержанием за волосы, скручиванием суставов, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 толкнула фио3 правой рукой в левое плечо, от чего фио3 испытала физическую боль, затем ФИО1 взяла фио3 за волосы, от чего фио3 испытала физическую боль, после чего ФИО1, нанесла более одного удара правой ногой по левой ноге фио3, в результате указанных действий, как от каждого в отдельности, так и в их совокупности, последняя испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершила и нанесение побоев, и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 18 декабря 2023 года и до истечения одного года со дня исполнения постановления. Административное наказание в виде штрафа исполнено ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствует копия квитанции от 28 декабря 2023 года, представленной подсудимой.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния, 17 июля 2024 года являлась лицом, привлеченным к административной ответственности за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние.

Данных о том, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, судом не установлено. Нанося потерпевшей фио3 удары руками и ногами в область плеча, бедра, а также когда потерпевшую за волосы, ФИО1 осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность причинения физической боли потерпевшей и желала причинения таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом. 

Об этом свидетельствует характер действий подсудимой, локализация ударов, обстоятельства, предшествовавшие преступлению - конфликт с потерпевшей, обстоятельства прекращения посягательства.

Суд считает, что мотивом совершения фио2 преступления послужило чувство личной неприязни к фио3, возникшее в результате ранее возникшего конфликта.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия фио2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

фио2 не судима, состоит в отношениях, характерных для брачных, имеет двоих малолетних детей (6 и 14 лет), работает неофициально, средний доход составляет около 80 000 рублей в месяц.

По сведениям представленным участковым полиции, подсудимая фио2 проживает совместно с сожителем. На учете в Мильковском МО МВД России не состоит. Со слов соседей характеризуется посредственно. Привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в 2023 году, сведений о привлечении к уголовной ответственности нет. Принимает участие в общественной деятельности села, (организация и сопровождение праздничных мероприятий). Официально не трудоустроена. За употреблением алкогольных напитков не замечена.

Из представленной характеристики из отдела местного управления с. Долиновка администрации Мильковского муниципального округа Камчатского края, следует, что подсудимая характеризуется положительно, указано, что является вдовой военнослужащего, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; фактически проживает в с. Долиновка с 2022 года, приезжает время от времени в село ввиду действующего бизнеса (продовольственный магазин); за время проживания жалоб на ФИО1 не поступало; общественный порядок не нарушает, активно участвует в жизни села, оказывает финансовую помощь в проведении детских мероприятий, оказывает гуманитарную, финансовую помощь для солдат, находящихся в зоне проведения специальной военной операции; по характеру ФИО1 общительная, коммуникабельная, трудолюбивая, честная, умеет сопереживать, прийти на помощь в трудную минуту.

Как следует из характеристики фио9, проживающей с ФИО1 на одной улице в с. Долиновка Мильковского района, последняя характеризуется как добрая, отзывчивая, умеющая прийти на помощь в трудную минуту.

По сообщению ГБУЗ КК «Мильковская РБ» на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не состояла.

Оснований ставить под сомнение сведения, характеризующие подсудимую, у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает её вменяемой в отношении совершенного ею деяния и способной нести уголовную ответственность.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77, 78), иных обстоятельств, которые можно бы было признать смягчающими судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведение до, во время и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимой, размер ее ежемесячного дохода и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимую и ее семью в тяжёлое материальное положение.

Иной вид наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, при установленных по делу обстоятельствах, будет являться чрезмерно суровым, а значит не справедливым.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, наличия на иждивении детей, а также с учётом возможности получения ей заработной платы или иного дохода, при этом оснований для предоставления рассрочки для уплаты штрафа не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Костюренко ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Процессуальные издержки на досудебной стадии отсутствовали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, лицевой счет №) ИНН №, КПП №, Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России, УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК №, расчетный счет №, кор. счет №, ОКАТО/ОКТМО №, Федеральный бюджет КБК №, УИН №.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В противном случае штраф будет взыскан в принудительном порядке. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья