Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО12

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката ФИО13

03 апреля 2024 года в 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, юридически не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> земли, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Приказом начальника УМВД РФ по 

<

адрес> № л/с от 

<

ДАТА>, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

На основании ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» № – ФЗ от 

<

ДАТА>, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения. 

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № – ФЗ от 

<

ДАТА> сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 26 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО4, в функциональные обязанности полицейского Потерпевший №1 входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 

<

ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 

<

ДАТА> № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 

<

ДАТА> № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

Следовательно, полицейский Потерпевший №1 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

С 20 часов 00 минут 

<

ДАТА> до 08 часов 00 минут 

<

ДАТА> полицейский Потерпевший №1 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования № в 

<

адрес>, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.

<

ДАТА>, примерно в 00 часов 47 минут, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> полицейскому Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> нарушается общественный порядок.

Прибывшим по указанному адресу полицейским Потерпевший №1 было установлено, что 

<

ДАТА>, примерно в 01 часов 10 минут, ФИО1, находясь в подъезде № дома по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, и в отношении нее будет составлен административный протокол, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения в ОП-7 Управления МВД России по 

<

адрес>.

В этот момент у ФИО1, недовольной и возмущенной законными действиями полицейского Потерпевший №1, а именно тем, что она будет административно задержана и в дальнейшем в отношении нее будет составлен административный материал, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

ДАТА>, примерно в 01 час 20 минут, ФИО1, находясь на втором этаже в помещении подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, на законные действия полицейского Потерпевший №1, выраженные в составлении в отношении нее административного протокола и сопровождении ее в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказала в адрес полицейского Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения удара ногой в живот. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия воспринимались полицейским Потерпевший №1 реально, поскольку ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, размахивала ногой в сторону полицейского Потерпевший №1, то есть могла реально привести в исполнение высказанные ею угрозы причинения телесных повреждений. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 

<

ДАТА> на 

<

ДАТА> она распивала спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее было раздраженное настроение и она поругалась со своими соседями, находясь в подъезде своего дома. Находясь в подъезде она кричала и выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Примерно в 01 час 10 минут, к ней подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ее прекратить выражаться нецензурной бранью и перестать нарушать общественный порядок, иначе в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Она слова сотрудника полиции проигнорировала и продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ей, что в отношении нее необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», а также ей предложили отправиться в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Она была возмущена тем, что сотрудник полиции Потерпевший №1 собирается составить в отношении нее протокол об административном правонарушении и доставить ее в отдел полиции, поэтому примерно в 01 час 20 минут, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> она стала высказывать в его адрес угрозы того, что нанесет ему удар ногой в живот, при этом ведя себя агрессивно. Потерпевший №1 сообщил ей, что она своими действиями совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, однако ей было все равно и она продолжила высказывать в адрес Потерпевший №1 вышеуказанную угрозу. В этот момент рядом с ними находились посторонние граждане, которые видели происходящее. Далее она успокоилась и проследовала с сотрудниками полиции в отдел полиции №. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-73, 91-94).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их соответствие действиятельности.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, согласно которым 

<

ДАТА>, с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 

<

ДАТА>, он, совместно с полицейским Свидетель №1, заступили на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории 

<

адрес>, в форменной одежде, со знаками различия и с табельным оружием, на маршрут патрулирования №, то есть они находились при исполнении своих служебных обязанностей. 

<

ДАТА>, примерно в 00 часов 45 минут, им поступило сообщение от оперативного дежурного, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в подъезде № женщина нарушает общественный порядок. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими была замечена ранее неизвестная им женщина, которая выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Как установлено позже, данной женщиной являлась ФИО1 По внешнему виду ФИО1 он понял, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно у нее была шаткая походка, несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Далее они представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Также может пояснить, что они находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. При этом ФИО1, находясь в подъезде № указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, громко ругалась, употребляя в своей речи слова и фразы грубой нецензурной брани, выражая явное неуважение к обществу. Далее он потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если она не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на его требования ФИО1 никак не отреагировала и продолжала высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем он пояснил ФИО1, что она своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении нее необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В этот момент, примерно в 01 часов 20 минут, ФИО1, находясь в подъезде №, дома по адресу: 

<

адрес> на лестничной клетке второго этажа, недовольная его законными требованиями как сотрудника полиции, начала вести себя агрессивно и сказала, что сейчас нанесет ему удар ногой в живот. Данную угрозу он воспринял реально и подумал, что ФИО1 собирается нанести ему удар в живот, так как вела она себя агрессивно и размахивала своей правой ногой перед собой. Он неоднократно пояснял ФИО1, что своими действиями она совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, однако ФИО1 продолжала высказывать угрозы, о том, что нанесет удар ногой в живот. При этом в указанный момент времени рядом с ними стояли гражданские лица, которые видели все происходящее. Далее ФИО1 немного успокоилась и он потребовал от нее проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последняя согласилась, и они отправились в отдел полиции №. При общении с ФИО1 он и полицейский Свидетель №1 вели себя сдержано, вежливо, на конфликт ее не провоцировали, физического и психологического насилия к ней не применяли, телесных повреждений не наносили (л.д.45-47).

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которым 

<

ДАТА> с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 

<

ДАТА>, он, совместно с полицейским Потерпевший №1, заступили на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории 

<

адрес>, в форменной одежде, со знаками различия и с табельным оружием, на маршрут патрулирования №, то есть они находились при исполнении своих служебных обязанностей. 

<

ДАТА>, примерно в 00 часов 45 минут, им от оперативного дежурного ОП № поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в подъезде № женщина нарушает общественный порядок. Они незамедлительно направились по данному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими была замечена ранее неизвестная им женщина, которая выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Как установлено позже, данной женщиной являлась ФИО1 По внешнему виду ФИО1 он понял, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно у нее была шаткая походка, несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Далее они представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Также может пояснить, что они находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. При этом ФИО1, находясь в подъезде № указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, громко ругалась, употребляя в своей речи слова и фразы грубой нецензурной брани, выражая явное неуважение к обществу. Далее Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом он пояснил, что в случае, если она не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на требования Потерпевший №1, ФИО1 никак не отреагировала и продолжала высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что она своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении нее необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В этот момент, примерно в 01 часов 20 минут, ФИО1, находясь в подъезде № дома по адресу: 

<

адрес>, 70-летия Победы, недовольная законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, начала вести себя агрессивно и сказала, что сейчас нанесет ему удар ногой в живот. При этом она стала размахивать своей правой ногой перед собой, стоя напротив Потерпевший №1, в связи с этим он подумал, что ФИО1 действительно может нанести ему удар в живот, так как вела она себя агрессивно. Потерпевший №1 неоднократно пояснял ФИО1, что своими действиями она совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, однако ФИО1 продолжала высказывать угрозы, о том, что нанесет ему удар ногой в живот. При этом в указанный момент времени рядом с ними стояли гражданские лица, которые видели все происходящее. Далее ФИО1 немного успокоилась и Потерпевший №1 потребовал от нее проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последняя согласилась, и они отправились в отдел полиции №. При общении с ФИО1 он и полицейский Потерпевший №1 вели себя сдержано, вежливо, на конфликт ее не провоцировали, физического и психологического насилия к ней не применяли, телесных повреждений не наносили (л.д.50-52)

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в ночь с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, она находилась в своей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ее квартира расположена в подъезде №, на втором этаже. Так в 00 часов 00 минут 

<

ДАТА> она совместно со своим сожителем Свидетель №2, услышала, что в подъезде их дома кто-то громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. Выйдя на лестничную площадку между 2 и 3 этажом дома, они увидели ранее незнакомую им женщину, впоследствии им стало известно что ей является ФИО1, которая проживает в указанном доме, в 

<

адрес>. По внешним признакам она определила, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах из ротовой полости, покраснение кожных покровов, несвязанная речь, шаткая походка. Они спросили все ли в порядке, на что последняя ответила, что все хорошо. После этого она с Свидетель №2 ушли в свою квартиру. После этого они услышали, что ФИО1, громко стала звать их и ходила по этажам с целью найти их квартиру. Она вышла и спросила, что та хочет, на что ФИО1 ответила, чтобы они совместно проследовали к ее соседям, на что она ответила отказом и попросила ее уйти. ФИО1, стала ругаться матом, на что она закрыла входную дверь, в этот момент она стала стучать в их дверь и ругаться. В этот момент ФИО5 вызвал сотрудников полиции. Далее в 01 час 10 минут к их дому прибыли сотрудники полиции, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, которые также проследовали в подъезд и представились ФИО1 и предъявили ей свое служебное удостоверение. Впоследствии ей стало известно, что сотрудниками полиции являлись Потерпевший №1 и ФИО6 После этого Потерпевший №1 попросил ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом он пояснил, что в случае, если она не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на его требования ФИО1 никак не отреагировала и продолжала высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что она своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении нее необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Затем, так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной тем, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении и в последствии та будет привлечена к административной ответственности, находясь на лестничной клетке второго этажа 

<

адрес>, стала высказывать Потерпевший №1, угрозы применения насилия в грубой нецензурной форме, а именно, что нанесет удар ногой в область живота, при этом ее тон был агрессивный и она поверила, что она может начать наносить сотруднику полиции удары. После этого Потерпевший №1, сообщил ФИО1, что своими действиями она совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, на что последняя не реагировала и продолжала высказывать вышеуказанную угрозу. После чего, когда ФИО1 стала успокаиваться, она проследовала совместно с сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. К ФИО1 необоснованное физическое или психологическое насилие со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д.56-58).

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ночь с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, он находился в своей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей Свидетель №3 Так, около 00 часов 30 минут 

<

ДАТА> они услышали, что в подъезде их 

<

адрес>, кто-то громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на лестничной площадке между 2 и 3 этажом. Выйдя в подъезд дома, они увидели ранее незнакомую им женщину, впоследствии им стало известно, что ей является ФИО1, которая проживает в указанном доме, в 

<

адрес>. По внешним признакам он определил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах из ротовой полости, покраснение кожных покровов, несвязанная речь, шаткая походка. Они спросили все ли в порядке, на что последняя ответила утвердительно, после чего они ушли обратно в квартиру. После этого ФИО1, стала стучать во все квартиры, чтобы найти их, и поговорить с ними. После чего Свидетель №3, открыла дверь и попросила уйти ФИО1, на что последняя ответила отказом. В связи с чем он вызвал наряд сотрудников полиции. Далее в 01 час 10 минут к ФИО1 прибыли сотрудники полиции, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, которые представились ФИО1 и предъявили ей свои служебные удостоверения. Впоследствии ему стало известно, что сотрудниками полиции являлись Потерпевший №1 и ФИО6 После этого Потерпевший №1 Попросил ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом он пояснил, что в случае, если она не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на его требования ФИО1 никак не отреагировала и продолжала высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что она своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении нее необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Затем, так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной тем, что в отношении нее будет составлен протокол административного правонарушения и в последствии та будет привлечена к административной ответственности находясь на лестничной клетке второго этажа 

<

адрес>, стала высказывать Потерпевший №1, угрозы применения насилия в грубой нецензурной форме, а именно, что нанесет удар ногой в область живота. В этот момент ФИО1 разговаривала агрессивно и сомнений в том, что она может нанести удар сотруднику полиции, не было. После чего Потерпевший №1, сообщил ФИО1, что своими действиями она совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, на что последняя не реагировала и продолжала высказывать вышеуказанную угрозу, однако через небольшой промежуток времени успокоилась и проследовала совместно с сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. К ФИО1 необоснованное физическое или психологическое насилие со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д.53-55).

Судом исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, представленные стороной обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому полицейский Потерпевший №1 докладывает, что он 

<

ДАТА> нес службу в 

<

адрес>, на маршруте патрулирования «9459», по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде, с табельным оружием, согласно постовой ведомости ОП № Управления МВД по 

<

адрес>. В 01 час 10 минут по адресу: 

<

адрес> была задержана гражданка ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая во время составления административного протокола начала высказывать в его адрес угрозы физической расправы и насилия, данные угрозы он воспринял реально. (л.д.7)

- копия протокола об административном правонарушении, согласно которому 

<

ДАТА>, в 01 час 10 минут, ФИО1 находилась в общественном месте, а именно в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> где выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.8-9)

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, согласно которому ФИО1, 

<

ДАТА>, находясь в общественном месте – в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.17-18)

- копия постовой ведомости от 

<

ДАТА>, утвержденная начальником ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которой с 20 часов 00 минут 

<

ДАТА> до 08 часов 00 минут 

<

ДАТА> осуществлял дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д.22-24)

- копия книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, согласно которой 

<

ДАТА> в ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> нарушается общественный порядок. (л.д.25-26)

- выписка из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от 

<

ДАТА>, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>. (л.д.27)

- должностной регламент полицейского Потерпевший №1, согласно которому в его служебные обязанности входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 

<

ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 

<

ДАТА> № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 

<

ДАТА> № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (л.д.30-34)

- протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место, где 

<

ДАТА>, ФИО1 высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия. (л.д.59-63)

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе. Совокупность доказательств подтверждает вину подсудимого в угрозе применения насилия в отношении представителя власти – инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. При этом, угроза применения насилия высказана ФИО1 Потерпевший №1 умышленно.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, и письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данных, свидетельствующих о том, что потерпевший или свидетели на предварительном следствии оговорили подсудимую, либо умышленно исказили фактические обстоятельства по делу, не имеется. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 

<

ДАТА> примерно в 01 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 3 подъезд, действуя умышленно, высказывала угрозы применения физического насилия в адрес представителя власти – инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно причинения телесных повреждений, высказывая намерения в причинении телесных повреждений в виде удара ногой в живот, которые Потерпевший №1 воспринимал реально.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории средней тяжести. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертизы № от 

<

ДАТА>, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) о чем свидетельствует злоупотребление алкоголем, с ростом толерантности и кратности приема, утратой количественного и ситуационного контроля, сформированным алкогольным абстинентным синдромом, купируемым приемом алкоголя, забвением альтернативных алкоголизации интересов. Однако указанное расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а потом не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействуия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и (или) социальной реабилитации не нуждается. Какие-либо меры медицинского характера для лиц, страдающих хроническим алкоголизмом действующим УК РФ не предусмотрены (л.д.80-82).

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку она в судебном заседании вела себя адекватно своему процессуальному положению, ее ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в ее вменяемости у суда оснований не имеется, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА>, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 102), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (активная зависимость) (л.д. 98), у врача-психиатра на диспансерном учете не состоит, имеет заболевание,в связи с которым обращалась в психиатрический диспансер с 2010 года до 2014 года (л.д. 100).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимой, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 22 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Т.В.Добраш

Подлинник данного документа подшит 

в деле №

которое находится в Кировском районном суде 

<

адрес>

УИД: 34RS0№-90