Дело № 1-170/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермолаево 25 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Климовой И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чернышова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что около 17.00 час. 

<

...>, находясь по адресу: 

<

...>, потребовала у Х снять с ушей и передать золотые серьги стоимостью 5 150 руб. и паспорт Российской Федерации. В последующем переданные по ее требованию золотые серьги и паспорт ФИО1 открыто похитила, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на 5 150 руб.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ей судебного штрафа.

Защитник подсудимой - адвокат Чернышов С.А. также считает возможным освободить его подзащитную от уголовной ответственности по указанному основанию. 

Прокурор Климова И.Р. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку ущерб подсудимой возмещен не добровольно, она выдала похищенное имущество сотрудникам полиции, а не вернула потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, раскаивается в содеянном, возместила ущерб в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ей уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам государственного обвинителя передача похищенного имущества сотрудникам полиции, а не непосредственно потерпевшей, не может являться препятствием для прекращения уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, семейное и имущественное положение ФИО1, состояние ее здоровья, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 6 000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Руководствуясь п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: расписку Х хранить в уголовном деле, золотые серьги разрешить использовать потерпевшей после представления доказательств уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов