Дело № 1-335/2023 

23RS0040-01-2023-001215-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 мая 2023 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Судья Ламейкин Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, являющегося студентом Краснодарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации факультета среднего профессионального образования, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (эпизод от 04.11.2022 г.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (эпизод от 07.11.2022 г.). 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (эпизод от 09.11.2022 г.).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (эпизод от 12.11.2022 г. в отношении Потерпевший №3).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (эпизод от 12.11.2022 г. в отношении Потерпевший №4).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 04.11.2022 г., не позднее 20 час. 21 мин., более точное время не установлено, находясь перед входом в торговый центр «Галерея Краснодар» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счете, обратился к ранее не знакомому ему Потерпевший №1 и под предлогом необходимости отправления СМС-сообщения личного характера, попросил воспользоваться принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном, на что последний, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 согласился и передал мобильный телефон. 

Далее, подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, создавая видимость отправки СМС личного характера, 04.11.2022 г., в 20 час. 21 мин., открыв на мобильном телефоне сообщения с номера «900», путем набора цифр осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на абонентский номер №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, то есть совершил их тайное хищение и вернул мобильный телефон Потерпевший №1 После совершения преступления подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

Он же, подсудимый ФИО1, 07.11.2022 г., не позднее 02 час. 29 мин., точное время не установлено, находясь на участке местности перед входом в здание по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, обратился к ранее не знакомому ему Потерпевший №5 и под предлогом необходимости отправления СМС сообщения личного характера, попросил воспользоваться принадлежащим Потерпевший №5 мобильным телефоном, на что последний, не подозревая об истинных преступных намерений ФИО1 согласился и передал мобильный телефон.

Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, создавая видимость отправки СМС личного характера, 07.11.2022 г., в 02 час. 29 мин., открыв на мобильном телефоне сообщения с номера «900», путем набора цифр осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №5 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на абонентский номер № привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, то есть совершил их тайное хищение и вернул мобильный телефон Потерпевший №5 После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, 09.11.2022 г., не позднее 00 час. 20 мин., точное время не установлено, находясь около здания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, обратился к ранее не знакомому ему Потерпевший №2 и под предлогом необходимости отправления СМС сообщения личного характера, попросил воспользоваться принадлежащим Потерпевший №2 мобильным телефоном, на что последний, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 согласился и передал мобильный телефон.

Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, создавая видимость отправки СМС личного характера, 09.11.2022 г. в 00 час. 20 мин., открыв на мобильном телефоне сообщения с номера «900», путем набора цифр осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств на сумму 4 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на абонентский номер №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, то есть совершил их тайное хищение и вернул мобильный телефон Потерпевший №2

После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, 12.11.2022 г., не позднее 04 часов 08 минут, точное время не установлено, находясь перед входом в здание по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, обратился к ранее не знакомой ему Потерпевший №3 и под предлогом необходимости отправления СМС сообщения личного характера, попросил воспользоваться принадлежащим Потерпевший №3 мобильным телефоном, на что последняя, не подозревая об истинных преступных намерений ФИО1 согласилась и передала мобильный телефон.

Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, создавая видимость отправки СМС личного характера, 12.11.2022 г., в 04 час. 08 мин., открыв на мобильном телефоне сообщения с номера «900», путем набора цифр осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на абонентский номер № привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, то есть совершил их тайное хищение и вернул мобильный телефон Потерпевший №3 После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый ФИО1, 12.11.2022 г., не позднее 20 час. 37 мин., точное время не установлено, находясь перед входом в здание ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, обратился к ранее не знакомому ему Потерпевший №4 и под предлогом необходимости отправления СМС сообщения личного характера, попросил воспользоваться принадлежащим Потерпевший №4 мобильным телефоном, на что последний, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 согласился и передал мобильный телефон.

Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, создавая видимость отправки СМС личного характера, 12.11.2022 г., в 20 час. 37 мин., открыв на мобильном телефоне сообщения с номера «900», путем набора цифр осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на абонентский номер № привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, то есть совершил их тайное хищение и вернул мобильный телефон Потерпевший №4 После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что причинные ущербы потерпевшим он возместил в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.11.2022 г., согласно которого Потерпевший №1 обратился в полицию и сообщил, что 04.11.2022 г., около 20 часов 21 минуты, неизвестное ему лицо, находясь по адресу: 

<

...>, под предлогом воспользоваться телефоном для отправки сообщения, похитило денежные средства с его расчетного счета №, на карту привязанную к номеру 8(930)072-08-71, в размере 2 000 рублей (т. 1 л.д. 7).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.11.2022 г., согласно которого Потерпевший №2 обратился в полицию и сообщил, что 09.11.2022 г., около 00 часов 20 минут, неизвестное лицо, находясь возле дома № 160 по ул. Красная г. Краснодара, путем злоупотребления доверия, посредствам смс-перевода, завладело денежными средствами в размере 4 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 (т. 1 л.д.51).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.11.2022 г., согласно которого Потерпевший №3 обратилась в полицию и сообщила, что 12.11.2022 г., около 04 часов 08 минут, неизвестное лицо, находясь по адресу: 

<

...>, под предлогом воспользоваться телефоном Потерпевший №3 для отправки сообщения, похитило денежные средства с ее расчетного счета ПАО «Сбербанк», на карту привязанную к номеру 8(988)389-44-42, в размере 3 000 рублей, чем причинило Потерпевший №3 материальный ущерб (т. 1 л.д. 89).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.11.2022 г., согласно которого Потерпевший №4 обратился в полицию и сообщила, что неизвестное лицо 12.11.2022 г., в 20 часов 37 минут, находясь по адресу: 

<

...>, тайно путем перевода денежных средств с помощью команды «900», похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 4 000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым причинив ему не значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.127).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.11.2022 г., согласно которого Потерпевший №5 обратился в полицию и сообщил, что 07.11.2022 г. в 02 часа 29 минут неизвестное лицо по адресу: 

<

...>, списало с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на номер № денежные средства в размере 4 000 рублей, чем ему причинило ущерб (т. 1 л.д. 169).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 г., в ходе которого осмотрено помещение кабинета № 3 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. В ходе осмотра были изъяты банковская выписка и банковский чек по банковскому счету ФИО9 (т. 1 л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка места происшествия, ничего не изъято (т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка места происшествия, ничего не изъято (т. 1 л.д. 65-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2022 г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка места происшествия, ничего не изъято ничего не было изъято (т. 1 л.д. 103-107).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 г., в ходе которого осмотрено помещение кабинета № 48 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. В ходе осмотра были изъяты банковская выписка и банковский чек по банковскому счету Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 130-133).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2022 г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка места происшествия, ничего не изъято (т. 1 л.д. 158-162).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2022 г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка места происшествия, ничего не изъято (т. 1 л.д. 198-202).

Протоколом осмотра документов от 17.11.2022 г., в ходе которого были осмотрены банковская выписка и банковский чек по счету на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра было установлено, что 04.11.2022 г. со счета было списано 2 000 руб. (т. 1 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра документов от 11.01.2023 г., в ходе которого были осмотрены банковская выписка и банковский чек по счету на имя Потерпевший №2 В ходе осмотра было установлено, что 09.11.2022 г. со счета было списано 4 000 руб. (т. 1 л.д. 79-81).

Протоколом осмотра документов от 08.01.2023 г., в ходе которого были осмотрены банковская выписка и банковский чек по счету на имя Потерпевший №3 В ходе осмотра было установлено, что 12.11.2022 г. со счета было списано 3 000 руб. (т. 1 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра документов от 26.11.2022 г., в ходе которого были осмотрены банковская выписка и банковский чек по счету на имя Свидетель №2 В ходе осмотра было установлено, что 12.11.2022 г. со счета было списано 4 000 руб. (т. 1 л.д. 143-145).

Протоколом осмотра документов от 25.11.2022 г., в ходе которого были осмотрены банковская выписка и банковский чек по счету на имя Потерпевший №5 В ходе осмотра было установлено, что 07.11.2022 г. со счета было списано 4 000 руб. (т. 1 л.д. 182-183).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его пользовании находится банковская карта: ПАО «Сбербанк» счет № открытый в отделении банка по адресу: 

<

...>. Так, 04.11.2022 г., примерно в 20 часов 00 минут, он находился по адресу: 

<

...>, не далеко от входа в торговый центр «Галерея Краснодар» к нему подошел молодой человек не славянской внешности, который разговаривал с явно выраженным акцентом, попросил дать ему мобильный телефон для того, чтобы он мог написать своей девушке, так как его телефон якобы сел, после чего он ему передал мобильный телефон, буквально минут через пять молодой человек вернул ему телефон, после чего ушел в сторону 

<

адрес>. После он не сразу понял, что произошло, чуть позже находясь по адресу: 

<

адрес>, зашел в онлайн приложение «Сбербанк», где обнаружил в истории операций 04.11.2022 г., в 20 часов 21 минуту, перевод на номер телефона № в сумме 2 000 рублей. Далее он решил обратиться в полицию и сообщить о происшедшем, данным преступлением ему причинен не значительный материальный ущерб в размере 2 000 рублей (т. 1 л.д. 42-44).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его пользовании находится банковская карта: ПАО «Сбербанк» счет № открытый в отделении банка по адресу: 

<

...>. Так, 09.11.2022, примерно в 00 часа 20 минут, он находился по адресу: 

<

...>, не далеко от входа в банк «Сбербанк» к нему подошел молодой человек не славянской внешности, который разговаривал с явно выраженным акцентом, попросил дать ему мобильный телефон для того, чтобы он мог написать своей девушке, так как его телефон якобы сел, после чего он ему передал мобильный телефон, буквально минут через пять молодой человек вернул ему телефон, после чего ушел в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>. После он не сразу понял, что произошло, 09.11.2022 г., примерно в 14 часов 00 минут он зашел в онлайн приложение «Сбербанк», где обнаружил в истории операций, что 09.11.2022 г., в 00 часа 22 минуты, перевод на номер телефона №, в сумме 4 000 рублей. Далее он решил обратиться в полицию и сообщить о происшедшем, данным преступлением ему причинен не значительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 72-74).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», №, счет которой №, открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, сама карта забиралась по адресу: 

<

...>. 12.11.2022 года 20 часов 30 минут он находился у отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый молодой человек кавказской национальности, возрастом 20-25 лет, ростом 150 сантиметров, грузного телосложения, одет он был в черную спортивную кофту, черные штаны, черные кроссовки, на голове черная кепка, лицо небритое, борода не густая темная. Данный парень попросил у него телефон, чтобы связаться с его девушкой. Он передал указанному человеку свой телефон, через несколько минут он вернул ему телефон, поблагодарил и направился в сторону ул. Красной в г. Краснодаре. Через некоторое время он обнаружил, что ему пришло смс-сообщение от номера «900», свидетельствующее о переводе денежных средств в размере 4 000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 9265 по абонентскому номеру № на имя ФИО5 Г.. Далее он стал искать выше указанного молодого человека, прохожий мужчина сказал, что видел как похожий по описанию человек шел по улице Красной и завернул на ул. Орджоникидзе в г. Краснодаре. После чего он пошел на ул. Орджоникидзе и увидел как мужчина, похожий на того, который к нему подходил, садится в автомобиль марки «Лада Приора» ы кузове черного цвета г.р.н. № регион и уезжает. Ему был причинен не значительный имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей (т. 1 л.д. 137-138).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его пользовании находится банковская карта: ПАО «Сбербанк» счет № открытый в отделении банка по адресу: 

<

...>. Так, 07.11.2022 г., примерно в 02 часа 20 минут, он находился по адресу: 

<

...>, к нему подошел молодой человек не славянской внешности, который разговаривал с явно выраженным акцентом, попросил дать ему мобильный телефон для того, чтобы он мог написать своей девушке, так как его телефон якобы сел, после чего он ему передал мобильный телефон, буквально минут через пять молодой человек вернул ему телефон, после чего сел в машину, марку которой он не запомнил, помнит только, что она была черного цвета. После он сразу же понял, что произошло, зашел в онлайн приложение «Сбербанк», где обнаружил в истории операций 07.11.2022 в 02 часа 29 минут перевод на номер телефона № в сумме 4 000 рублей (т. 1 л.д. 174-176).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее пользовании находится банковская карта: ПАО «Сбербанк» счет №, открытый в отделении банка по адресу: 

<

...>. Так, 12.11.2022 г., примерно в 04 часа 00 минут, он находился по адресу: 

<

...>, не далеко от входа в бар «Шаверма бар» к нему подошел молодой человек не славянской внешности, который разговаривал с явно выраженным акцентом, попросил дать ему мобильный телефон для того, чтобы он мог написать своей девушке, так как его телефон якобы сел, после чего он ему передал мобильный телефон, буквально минут через пять молодой человек вернул ему телефон, после чего ушел в сторону ул. Красноармейской г. Краснодара. После он не сразу поняла, что произошло, утром 13.11.2022 зашла в онлайн приложение «Сбербанк», где обнаружил в истории операций 12.11.2022 в 04 часа 08 минут перевод на номер телефона № в сумме 3 000 рублей (т. 1 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.11.2022 г., он нес службу на маршруте патрулирования М301А Ейское Шоссе 7км+500м ВПП № 6, в этот день был выявлен автомобиль «Лада Приора» г.р.з. №, под управлением Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как ранее на него поступила ориентировка, так же в машине находился пассажир ФИО1, после был составлен протокол 23 ЕМ 084487 о доставлении Свидетель №2 так как его машина была в ориентировке, далее Свидетель №2 был доставлен в отдел полиции (Центрального округа) для выяснения всех обстоятельств, на сколько он помнит ФИО1 изъявил желание поехать тоже в отдел полиции (Центрального округа). После он оставил Свидетель №2 и ФИО1 в отделе полиции для выяснения всех обстоятельств, а после поехал на маршрут патрулирована по распорядку. Более по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 211-212).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая находится в его пользовании с момента его проживания 

<

адрес>, где ему ее в пользование одолжил его знакомый ФИО2, так как из-за долгов перед приставами он не могу открыть банковскую карту на свое имя. Так, 15.11.2022, примерно около 00 часов 50 минут, его остановили сотрудники ДПС, которые сообщили, что его автомобиль марки «Лада приора», находится в ориентировке, после чего доставили в отдел полиции центрального округа, для выяснения обстоятельств в связи с чем его автомобиль в розыске. С ним был его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который неоднократно на банковскую карту находящуюся в его пользовании перечислял денежные средства, так как у него не было своей личной банковской карты, поэтому он разрешил ему пользоваться картой №. Приехав в отдел выяснилось, что 04.11.2022 ФИО1 списал с карты Потерпевший №1 на карту № по номеру телефона № денежные средства в размере 2 000 рублей, в тот день когда ему поступили на карту данные денежные средства у ФИО1 он уточнил, что это за денежные средства, он ему пояснил, что это денежные средства ему заплатили за работу, поэтому у него это не вызвало сомнений, затем было установлено, что 07.11.2022 ФИО1 списал с карты Потерпевший №5 на карту № по номеру телефона № денежные средства в размере 4 000 рублей, после поступления данных денежных средств он уточнил у ФИО1, что это за деньги, но он так же ему ответил, данные денежные средства он заработал, после, уже 09.11.2022 ФИО1 списал с карты Потерпевший №2 на карту № по номеру телефона № денежные средства в размере 4 000 рублей, когда поступили данные денежные средства он так же уточнил у ФИО1, что это за деньги, он так же ему ответил, данные денежные средства он заработал, затем 12.11.2022 ФИО1 списал с карты Потерпевший №3 на карту № о номеру телефона № денежные средства в размере 3 000 рублей, когда поступили данные денежные средства он уточнил у ФИО1, что это за деньги, он так же ему ответил, данные денежные средства он заработал, а так же 12.11.2022 ФИО1 списал с карты Потерпевший №4 на карту № о номеру телефона № денежные средства в размере 4 000 рублей, когда поступили данные денежные средства он уточнил у ФИО1, что это за деньги, он так же ему ответил, данные денежные средства он заработал. Ко всему хочет пояснить, что изначально банковская карта № была привязана к его абонентскому номеру №, но после 07.11.2022, точно когда уже не помнит ФИО1 попросил его привязать его номер телефона № к выше указанной карте, так как она временно находилась в его пользовании, на что он согласился, но при этом «Сбербанк онлайн» оставил подключенным на своем телефон и все равно отслеживал приходящие транзакции, дабы убедиться, что за денежные средства приходят на данную карту. После чего он понял, почему его машина находилась в ориентировке, так как сотрудники ОУР (ЦО) проводили розыскные мероприятия, в связи с чем его остановили, но случившееся никак не относится к нему, он не знал, что на карту которая находилась в его пользовании, а после была предана ФИО1 в пользование, поступали похищенные денежные средства ФИО1. В настоящее время банковской картой № он не пользуется, так как после произошедшего решил ее утилизировать, а так же удалил онлайн доступ к ней, исходя из этого предоставить выписку по данной карте не представляется возможным, так как его знакомый ФИО10 на чье имя оформлена карта не выходит на связь (т. 1 л.д. 214-216).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что иногда он мог воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которая находится в пользовании его знакомого Свидетель №2, так как у него своей карты нет, на карту которая в пользовании Свидетель №2 периодически поступали денежные средства в качестве зарплаты за его подработку. 04.11.2022 г., около 20 часов 20 минут, он находясь по адресу: 

<

...>, не далеко от входа в ТЦ «Галерея Краснодар», подошел к молодому человеку по имени Потерпевший №1, у которого попросил мобильный телефон якобы написать СМС сообщение, после того как Потерпевший №1 ему дал свой мобильный телефон, он зашел в его СМС сообщения где увидел с номера 900 СМС с балансом его банковской карты №, на карте находилось чуть больше 2 000 рублей, после чего по СМС сообщению через № на номер № который был привязан к карте № он перевел денежные средства в размере 2 000 рублей, далее вернул мобильный телефон Потерпевший №1. После данного перевода ему поступил звонок от его знакомого Свидетель №2, который попросил уточнить, что за денежные средства поступили на карту ПАО «Сбербанк» №, которая находится в его пользовании, на это он ему ответил, что ему за работу перечислили их, поэтому у знакомого не возникло никаких подозрений по данному поводу. Он осознавал, что совершает противозаконные действия и возможные последствия которые могут быть. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. 07.11.2022 г., около 02 часов 29 минут, он находясь по адресу: 

<

...>, подошел к молодому человеку по имени Потерпевший №5, у которого попросил мобильный телефон якобы написать СМС сообщение, после того как Потерпевший №5 ему дал свой мобильный телефон, он зашел в его СМС сообщения где увидел с номера 900 СМС с балансом его банковской карты №, на карте находилось чуть больше 4 000 рублей, после чего по СМС сообщению через № на номер № который был привязан к карте № он перевел денежные средства в размере 4 000 рублей, далее вернул мобильный телефон Потерпевший №1. После данного перевода ему поступил звонок от его знакомого Свидетель №2, который попросил уточнить, что за денежные средства поступили на карту ПАО «Сбербанк» №, которая находится в его пользовании, на это он ему ответил, что ему за работу причислили их, поэтому у знакомого не возникло никаких подозрений по данному поводу. Он осознавал, что совершает противозаконные действия и возможные последствия которые могут быть. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. 09.11.2022 г., около 00 часов 19 минут, он находясь по адресу: 

<

...>, подошел к молодому человеку по имени Потерпевший №2, у которого попросил мобильный телефон якобы написать СМС сообщение, после того как Потерпевший №2 ему дал свой мобильный телефон, он зашел в его СМС сообщения, где увидел с номера 900 СМС с балансом его банковской карты №, на карте находилось чуть больше 4 000 рублей, после чего по СМС сообщению через № на номер № который был привязан к карте № он перевел денежные средства в размере 4 000 рублей, далее вернул мобильный телефон Потерпевший №2. После данного перевода ему поступил звонок от его знакомого Свидетель №2, который попросил уточнить, что за денежные средства поступили на карту ПАО «Сбербанк» №, которая находится в его пользовании, на это он ему ответил, что ему за работу причислили их, поэтому у знакомого не возникло никаких подозрений по данному поводу. Просит отметить, что не за долго после случая произошедшего 09.11.2022, точно когда не помню, попросил знакомого Свидетель №2 привязать к карте которая находится в пользовании у него ПАО «Сбербанк» № свой номер телефона №, для удобства работодателей которые периодические за подработку ему присылали денежные средства, в связи с чем 09.11.2022 денежные средства с карты Потерпевший №2 он переводил по своему номеру телефона. Он осознавал, что совершает противозаконные действия и возможные последствия которые могут быть. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. 12.11.2022 г., около 04 часов 00 минут, он находясь по адресу: 

<

...>, подошел к девушке по имени Потерпевший №3, у которой попросил мобильный телефон якобы написать СМС сообщение, после того как Потерпевший №3 ему дала свой мобильный телефон, он зашел в ее СМС сообщения где увидел с номера 900 СМС с балансом ее банковской карты, на карте находилось чуть больше 3 000 рублей, после чего по СМС сообщению через № на номер № который был привязан к карте № он перевел денежные средства в размере 3 000 рублей, далее вернул мобильный телефон Потерпевший №3. После данного перевода ему поступил звонок от его знакомого Свидетель №2, который попросил уточнить, что за денежные средства поступили на карту ПАО «Сбербанк» №, которая находится в его пользовании, на это он ему ответил, что ему за работу причислили их, поэтому у знакомого не возникло никаких подозрений по данному поводу. Он осознавал, что совершает противозаконные действия и возможные последствия которые могут быть. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. 12.11.2022 г., около 20 часов 34 минут, он находясь по адресу: 

<

...>, подошел к молодому человеку по имени Потерпевший №4, у которой попросил мобильный телефон якобы написать СМС сообщение, после того как Потерпевший №4 ему дала свой мобильный телефон, он зашел в его СМС сообщения где увидел с номера 900 СМС с балансом его банковской карты, на карте находилось чуть больше 4 000 рублей, после чего по СМС сообщению через № на номер № который был привязан к карте № он перевел денежные средства в размере 4 000 рублей, далее вернул мобильный телефон Потерпевший №4. После данного перевода ему поступил звонок от его знакомого Свидетель №2, который попросил уточнить, что за денежные средства поступили на карту ПАО «Сбербанк» №, которая находится в его пользовании, на это он ему ответил, что ему за работу причислили их, поэтому у знакомого не возникло никаких подозрений по данному поводу. Он осознавал, что совершает противозаконные действия и возможные последствия которые могут быть. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 26-28, 62-64, 100-102, 155-157, 224-225).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у потерпевшего и свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не было причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (эпизод от 04.11.2022 г.), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (эпизод от 07.11.2022 г.), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (эпизод от 09.11.2022 г.), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (эпизод от 12.11.2022 г. в отношении Потерпевший №3), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (эпизод от 12.11.2022 г. в отношении Потерпевший №4).

О квалифицирующем признаке «с банковского счета», свидетельствует то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшего, которые подсудимый похитил, используя мобильный банк, путем перевода денежных средств на другой банковский счет, привязанный к номеру телефона, то есть путем списания денежных средств непосредственно с банковского счета потерпевших.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, наказание подсудимому, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого престарелых родителей, являющихся инвалидами 2 и 3 групп, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Для назначения иных видов наказаний суд считает, что оснований не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 73 УПК РФ, условное осуждение, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных им впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает, что замена осужденному лишения свободы принудительными работами, будет отвечать целям наказания, и будет способствовать исправлению осужденного. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.11.2022 г.) виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.11.2022 г.) виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.11.2022 г.) виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.11.2022 г. в отношении Потерпевший №3) виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.11.2022 г. в отношении Потерпевший №4) виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения принудительными работами сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении – исправительном центре. 

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет средств государства, в соответствии с предписанием УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания – в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до прибытия к месту отбывания наказания в специализированное учреждение – исправительный центр.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин