к делу № 2-258/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 10 апреля 2020 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймКредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймКредит» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.12.2013г., ООО «ТаймКредит» и ФИО1, заключили договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику займ, на следующих условиях: сумма займа – 30 000 рублей; срок займа – 52 недели; процентная ставка в неделю 0 согласно графика платежей; возврат займа и начисленных процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере 1 200,00 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и частью суммы займа, в соответствии с графиком платежей. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № 11928 от 11.12.2013 года. В соответствии с графиком платежей заемщик, начиная с 22.01.2014 года и до настоящего времени, не осуществил в адрес займодавца ни одного платежа, либо сумма платежей была недостаточной для погашения долга. По состоянию на 04.02.2020 года задолженность заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет 52550,00 руб., из которых 29950,00 руб.- сумма основного долга; 22600,00 руб. – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ТаймКредит» денежные средства в размере задолженности, образовавшейся за период с 22.01.2014 по 04.02.2020г., по договору займа в размере 52550,00 руб., из которых: 29950,00 руб.- сумма основного долга; 22600,00 руб. – проценты за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,50 и почтовые расходы за отправку ответчику копии искового заявления согласно чеку Почты России, всего 54 326,50 руб., плюс почтовые расходы, согласно чеку Почты России. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в возражении просит в удовлетворении исковых требований ООО «ТаймКредит» отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТпймКредит» и ФИО1, заключили договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа, срок займа 52 недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаются срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ). После перерыва течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 ( в редакции от 07.02.2017г) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что …. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). 

Нормы ГК РФ не содержат положений, позволяющих приравнивать отсутствие ответа должника на претензию кредитора к признанию долга в целях перерыва течения срока исковой давности.

До истечения срока исковой давности истец в суд с соответствующими требованиями не обращался, в т.ч. в порядке приказного производства (судебным приказом). Причин, по которым иск не был подан до истечения срока исковой давности, истцом не предоставлено.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТаймКредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, отказать полностью, в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий А.А. Довбня