Дело № 2-3177/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО1 был предоставлен займ в размере -ФИО2-., сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 1,5% в день в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей; 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей.

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ООО «Константа» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Константа».

Задолженность ФИО1 составляет: сумма основного долга – -ФИО2-., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3-., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3-

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга – 30 000,00 руб., проценты по договору за период с 31.08.2017г. по 24.09.2017г. в размере 12 150,00 руб., проценты по договору за период с 25.09.2017г. по 26.01.2019г. в размере 59 999,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО1 был предоставлен займ в размере -ФИО2-., сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1,5% в день в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей; 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей (л.д. 14-16).

Сумма займа была выдана должнику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и -ОРГАНИЗАЦИЯ3- был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы -ОРГАНИЗАЦИЯ3- (л.д. 28-29).

В соответствии с требованиями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением единственного участника -ОРГАНИЗАЦИЯ3- от ДД.ММ.ГГГГ. было изменено наименование -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на ООО «Константа».

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО2-., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3-., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3- расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО3-. Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен (л.д. 9).

Задолженность ФИО1 по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга – -ФИО2-., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3-., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3-. (л.д. 21-24).

До настоящего времени ответчиком долг не погашен.

Заключая договор займа, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако данное обязательство должным образом не исполнила, достоверных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязательства в материалы дела не представила.

Поскольку в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа, предоставляемая ФИО1 указана в размере -ФИО2-., из которых -СУММА10-. является страховая премия, таким образом, фактически ФИО1 выдана сумма в размере -ФИО3- что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере -ФИО3- является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего:

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01.07.2014г.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которого на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанием Банка России от 29.04.2014г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая, что действия договора займа нарушают баланс интересов сторон, нарушаются права ответчика, как более слабой стороны в договоре, суд полагает, что следует производить расчет процентов за период действия договора исходя из ставки процентов, указанной в договоре, за последующий период – исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, так как среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в данный период Банком России не публиковались, либо по указанию Банка России не подлежат применению.

Поскольку договор займа № между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ., на срок 25 дней, фактически сумма займа была предоставлена в размере -ФИО3-., процент за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – 1,5% в день, что составляет 547,5 % годовых, процент за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. - 3 % в день, что составляет 1095 % годовых,

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету исходя из ставки – 1,5% в день, то есть: -ФИО3- х 1,5% х 23 = -ФИО3-.; за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету из ставки – 3% в день, то есть: -ФИО3- х 3% х 2 = -ФИО3-

Таким образом, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют: -ФИО3- + -ФИО3- = -ФИО3-

За период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам. Размер ставки определяется на дату заключения договора исходя из срока, за который взыскиваются проценты. В данном случае при взыскании процентов за период свыше года подлежит применению ставка 17,6% годовых, то есть: (-ФИО3- х 17,6%) : 360 х 489 = -СУММА11-

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере -ФИО3- Указанную сумму в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» сумму долга по договору займа № от 31.08.2017г. в размере 29 400,00 руб., проценты по договору за период с 31.08.2017г. по 24.09.2017г. в размере 11 907,00 руб., проценты по договору за период с 25.09.2017г. по 26.01.2019г. в размере 7 028,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243,00 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Ю.Федотов