ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2017 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО9 ФИО8

защитника ФИО6,

при секретаре Богинич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в порядке особого судопроизводства по обвинению:

ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, не судимого, работающего бурильщиком 7 разряда в АО 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00, ФИО9 ФИО8 вступил с сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено, по инициативе данного лица, на совершение кражи металлических оград с территории кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО9 ФИО8 и лицо, дело в отношении которого прекращено, на автомашине 

<

данные изъяты>, г.н.№, под управлением ФИО9 ФИО8 приехали на территорию кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес> и подошли к могиле захоронения ФИО7, огороженной с четырех сторон металлической цепью, принадлежащей Потерпевший №1 

Затем ФИО9 ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью монтировки совместно отсоединили от столбов указанной ограды металлические цепи, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего сложили их в багажник автомашины, принадлежащей ФИО9 ФИО8

Далее, продолжая преступление, находясь на указанном кладбище, ФИО9 ФИО8 и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к могиле захоронения ФИО1, огороженной с четырех сторон металлической цепью, принадлежащей Потерпевший №2

Затем, ФИО9 ФИО8 и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отсоединили от столбов указанной ограды металлические цепи, общей стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего сложили их в багажник автомашины, принадлежащей ФИО9 ФИО8

Далее, продолжая преступление, находясь на указанном кладбище, ФИО9 ФИО8 и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к могиле захоронения ФИО2 и ФИО3, огороженной с четырех сторон чугунной литой оградкой из восьми пролетов, принадлежащей Потерпевший №3 

Затем, ФИО9 ФИО8 и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отсоединили от столбов указанной ограды пять чугунных пролетов, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего сложили их в багажник автомашины, принадлежащей ФИО9 ФИО8

После этого, ФИО9 ФИО8 и лицо, дело в отношении которого прекращено, с указанным имуществом с места происшествия скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30, ФИО9 ФИО8 вступил с сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено, по инициативе данного лица, на совершение кражи металлических оград с территории кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО9 ФИО8 и лицо, дело в отношении которого прекращено, на автомашине 

<

данные изъяты>, г.н.№, под управлением ФИО9 ФИО8 приехали на территорию кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошли к могиле захоронения ФИО4 и Потерпевший №4, огороженной с четырех сторон элементами (звеньями) чугунного орнамента, принадлежащими Потерпевший №4 

Затем ФИО9 ФИО8 и лицо, дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно отсоединили от указанной ограды тридцать шесть элементов чугунного орнамента, общей стоимостью 32000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего сложили их в багажник автомашины принадлежащей ФИО9 ФИО8 с места происшествия скрылись, тайно похитив чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению и причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО9 ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ей обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником, который присутствовал в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО9 ФИО8 по обоим преступлениям правильно квалифицированы органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Признак значительности ущерба подтверждается суммой похищенного и мнением потерпевшего о значительности ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, впервые совершены преступления средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянную работу, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья - со слов не страдает хроническими либо тяжелыми заболеваниями.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО9 ФИО8 руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его материального положения, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением и связанное с трудом. 

При назначении наказания судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО9 ФИО8 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства

Меру пресечения подсудимой оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья В.А. Акинцев