ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы дела №5-122/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> при выезде налево с прилегающей территории автостоянки № в районе строения № по 

<

адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> которая шла по линии тротуара 

<

адрес>, слева направо относительно движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он в качестве водителя управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следовал по 

<

адрес> Подъехав к перекрестку 

<

адрес> он остановился, пропуская транспортные средства, движущиеся с правой стороны. Слева от его автомобиля стоял пешеход. Когда он начал движение, пешеход пошел через дорогу, в результате чего он совершил на него наезд. Полагает, что пешеход должна была обойти его транспортное средство сзади.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов она в качестве пешехода шла по тротуару 

<

адрес>. В районе дома № на проезжую часть 

<

адрес> с парковки выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место наезда на пешехода 

<

данные изъяты> расположено на расстоянии 1,7 м до правого края проезжей части выезда с автостоянки № по ходу движения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и на расстоянии 5,5 м. до дома № по 

<

адрес>. Установлено, что автомобиль выезжал на 

<

адрес>, по тротуару которого шла 

<

данные изъяты> 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 с правонарушением согласился. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их достаточными для разрешения дела по существу, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Пунктами 1.3 и 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под Прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), а требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании установлено и не оспариваться сторонами, что водитель ФИО1 выезжал на проезжую часть 

<

адрес> с территории автостоянки, то есть, с прилегающей территории. При этом потерпевшая шла по указанной дороге таким образом, что траектории движения автомобиля и пешехода пересекались. 

При таких обстоятельствах, ФИО1, выезжая с прилегающей территории, и не завершив этот маневр, должен был руководствоваться требованиями п. 8.3 ПДД РФ, то есть, уступить дорогу пешеходу 

<

данные изъяты> двигавшейся по дороге, на которую он выезжал. 

Вместе с тем, ФИО1 указанные требования не выполнил, продолжил совершение маневра, не уступил дорогу пешеходу и допустил на него наезд. 

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения 

<

данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью, поэтому ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, оказание помощи на мете, а также оказание финансовой помощи в ходе назначенного лечения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе, последствия, личность виновного, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, оснований для лишения права управления транспортными средствами не имеется. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438172390004557. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова