63RS0039-01-2020-001251-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Самары Лукина П.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беловой А.С., 

при секретаре Слеповичеве Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-89/2020 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (кинолог) 1 отделения 3 взвода (кинологической службы) 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самара старший сержант полиции ФИО2, назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, которая в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере органов внутренних дел, должностными обязанностями, прямыми приказами и распоряжениями руководства отдела внутренних дел, несла службу на маршруте патрулирования СПП 182, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. командира полка ППСП майором полиции ФИО3

ФИО4, действовала во исполнение норм ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, уполномочивающих сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствования, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушений, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь на Площади Славы г. Самара у дома 

<

адрес> в Ленинском районе города Самара, увидела ранее незнакомую ей ФИО1, которая распивала алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, чем совершала действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО2, во исполнение своих должностных обязанностей подошла к ранее незнакомой ФИО1. находившейся также на Площади Славы г. Самара у дома 

<

адрес> в Ленинском районе города Самара. ФИО2, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующая в соответствии с должностными обязанностями, с целью пресечения незаконных действий ФИО1 представилась, и попросила прекратить нарушение последней общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт. В результате указанного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - ФИО2 при исполнении ей своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - полицейского ФИО2, ФИО1 находясь в общественном месте на Площади Славы г. Самара около дома 

<

адрес> в Ленинском районе города Самара. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО5 и ФИО6, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, оскорбляя её честь и достоинство, как сотрудника полиции. Тем самым, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - полицейского (кинолога) 1 отделения 3 взвода (кинологической службы) 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшего сержанта полиции ФИО2

Она же, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 после публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей - полицейского ФИО2, у ФИО1 в ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО2 по пресечению административного правонарушения со стороны последней, возник преступный умысел, направленный на совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (кинолога) 1 отделения 3 взвода (кинологической службы) 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшего сержанта полиции ФИО2, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 30 минут, находясь на Площади Славы г. Самара у дома 

<

адрес> в Ленинском районе города Самара, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнула двумя руками в грудь ФИО2 не менее двух раз, а также схватила ФИО2 рукой за предплечье и сильно сжала, причинив последней своими действиями сильную физическую боль.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на площади Славы, должна была встречаться с братом, было около 17:00. Она стояла и пила пиво. К ней подошла сотрудник полиции ФИО7 и сказала, что распивать спиртное в общественном месте нельзя. После этого она (ФИО7) попросила у неё свой паспорт, который она ей передала, а затем сказала, что нужно пройти на пост полиции для составления протокола. Ей не хотелось, чтобы Егорова составляла протокол, поэтому она грубо выразилась нецензурной бранью в её адрес, а затем попыталась отобрать паспорт из её рук. Допускает, что могла как-то задеть ФИО7 руками, но точно не помнит, так как находилась в состоянии сильного стресса из-за после ссоры с молодым человеком. Показаниям потерпевшей и свидетелей доверяет полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Кроме признания подсудимого её вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Оглашенными судом с согласия сторон и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что на службе в правоохранительных органах она состоит с апреля № года. В должности полицейского кинолога) 1 отделения 3 взвода (кинологической службы) 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение административных правонарушений на маршруте патрулирования и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она несла службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршруте патрулирования СПП (стационарный пост полиции) № совместно с сотрудниками добровольной народной дружины ФИО5 и ФИО6 Указанные лица сотрудниками полиции не являются. На ней было форменное обмундирование сотрудника полиции черного цвета со специальными знаками отличия: нагрудные знаки, нашивки, погоны, металлический нагрудный знак с личным номером.

В указанный период времени она и сотрудники ДНД осуществили патрулирование на территории площади Славы в Ленинском районе города Самары. Примерно в 17 часов 30 минут они шли вокруг ледового катка, расположенного на площади Славы перед домом Правительства. Если смотреть по направлению от дома правительства, то правом дальнем углу катка (за его пределами), ближе к дому № по улице 

<

адрес> в Ленинском районе города Самары, она увидела женщину в синих джинсах, в темной куртке с капюшоном, которая в руках держала открытую жестяную банку, похожую на банку пива, временами делая глотки из нее.

Она сказала сотрудникам ДНД, что необходимо подойти к женщине, для того, чтобы выяснить личность, а также удостовериться, не нарушает ли она нормы административного законодательства, а именно не распивает ли спиртные напитки в общественном месте. Как только они подошли, она удостоверилась в том, что у женщины в руках банка с алкогольной продукцией - пивом «Amstel». Она представилась, сообщила, женщине, что та нарушает общественный порядок, так как распивать спиртные напитки в общественных местах запрещено. При этом женщина продолжала при ней и при сотрудниках ДНД демонстративно пить из данной банки.

Она попросила женщину прекратить совершать правонарушение, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Женщина передала паспорт гражданина Российской Федерации, согласно которому женщину зовут ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее она сообщила ФИО1, что на нее будет составлен протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте. В этот же момент ФИО1 выбросила банку в сторону. Она сказала ФИО1, чтобы та подняла банку, так как мусорить в общественном месте нельзя. ФИО1 сказала, что ничего она не распивала, что она ничего не сможет доказать, и начала размахивать руками в ее сторону, пытаясь вырвать у нее паспорт. Также ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью, высказывала недовольство, тем, что к ней подошла она, как сотрудник полиции, чем явно нарушала общественный порядок и проявляла неуважение к обществу. Также, в этот момент ФИО1, смотря прямо на нее начала оскорблять ее, как сотрудника полиции, грубой нецензурной бранью. При этом, рядом стояли ФИО5 и ФИО6 Также на площади находилось много других граждан, в том числе и детей, которые обращали внимание на происходящее, слышали, как ФИО1 ее оскорбляет, так как она выражалась очень громко.

Также, в момент высказывания оскорблений в ее адрес, ФИО1 начала бросаться на нее, а именно начала вырывать у нее из рук паспорт, пыталась вырвать служебный планшет марки «Самсунг», толкала двумя руками, упираясь в область груди, не менее двух раз, чем причинила ей сильную физическую боль, также схватила за руку, какую именно не помнит, в области предплечья, чем также причинила физическую боль. Также ФИО1 несколько раз хватала ее за форменное обмундирование, а именно за левый нагрудный карман, на котором был прикреплен нагрудный знак, который оторвала.

Она поняла, что собственными силами и силами сотрудников ДНД она не справится с неадекватным поведением ФИО1, поэтому вызвала автопатруль. Когда приехал автопатруль, на ФИО1 составили протокол за мелкое хулиганство и неподчинение законным требованиям сотрудника полиции, так как составление за распитие было уже невозможно, так как фактически ФИО1 уже выбросила банку с пивом, очевидцев к составлению протокола привлечь не успели. После этого автопатруль забрал ФИО1 для дальнейшего разбирательства. Ни в какие медицинские учреждения она не обращалась.

Действиями ФИО1 ей причинён моральный и физический вред, так как ей было очень неприятно, что ее честь и достоинство, как сотрудника полиции и как женщины, оскорбляют в присутствии граждан, детей, а также наносят удары, которые причиняют физическую боль (т. 1 л.д. 53-56). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является членом ДНД, совместно с ФИО7 и еще один членом ДНД они вышли на патрулирование площади Славы. В районе дома 

<

адрес> они увидели женщину, которая распивала пиво. ФИО7 к ней пошла, объяснила, что она совершает административное правонарушение и попросила паспорт. Женщина, как он сейчас знает ФИО1 паспорт отдала, а когда ФИО7 попросила её пройти на пост, стала её грубо оскорблять, толкать руками в грудь так, что у ФИО7 слетел нагрудный знак. В этот момент на площади были люди и дети, которые катались на катке, и слышали оскорбления и видели действия ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым примерно с 2018 года он состоит в общественной организации «Добровольная народная дружина г. Самара» (ДНД), а неофициально с № года. В обязанности, как члена указанной организации, входит сопровождение сотрудников полиции при патрулировании ими улиц, помощь при охране ими общественного правопорядка.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования СПП (стационарный пост полиции) № совместно с сотрудником полиции ФИО2 и еще одним сотрудником с ДНД ФИО6 На ФИО8 было форменное обмундирование со специальными знаками отличия сотрудника МВД России: нагрудные знаки, нашивки, погоны. То есть со стороны было видно, что она является сотрудником полиции.

Примерно в 17 часов 30 минут они осуществляли патрулирование по маршруту, а именно вокруг ледового катка, расположенного на площади Славы перед домом Правительства. В тот момент, когда они проходили мимо угла катка, расположенного у дома № 

<

адрес> в Ленинском районе города Самары, они заметили женщину в синих джинсах, с короткой стрижкой, которая в руках держала открытую жестяную банку, похожую на банку пива. Кроме того, данная женщина вела себя странно: прижимала эту банку к себе, раскачивалась из стороны в сторону.

Они подошли к данной женщине, для того, чтобы выяснить личность, а также проверить, не нарушает ли она нормы административного законодательства. Как только они втроем подошли, ФИО9 представилась, сообщила, женщине, что та нарушает общественный порядок, так как распивать спиртные напитки в общественных местах запрещено. К тому моменту, как они подошли, достоверно было видно, что в руках у женщины жестяная банка с пивом «Amstel». Кроме того, женщина прямо при них продолжила пить из банки. ФИО9 попросила женщину прекратить совершать правонарушение, а также предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Женщина предъявила паспорт гражданина Российской Федерации. Из паспорта следовало, что женщину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 сообщила ФИО1, что на нее будет составлен протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте. Однако в этот момент ФИО1 выбросила банку, начала размахивать руками, громко ругаться нецензурной бранью, высказывая свое недовольство, чем явно нарушала общественный порядок и проявляла неуважение к обществу. Также, в этот момент ФИО1, смотря на сотрудника полиции ФИО2 начала оскорблять ее грубой нецензурной бранью. При этом рядом стоял он, сотрудник ДНД ФИО6, а также на площади находилось много других граждан, которые обращали внимание на происходящее, то, как ФИО1 оскорбляет, сотрудника в форме - ФИО2 После этого, ФИО1 начала бросаться на ФИО2, а именно начала вырывать у нее паспорт, пыталась вырвать служебный планшет марки «Самсунг» из рук, толкала руками, упираясь в область груди, также хватала за руки. В какой-то момент ФИО1 схватила ФИО2 за форменное обмундирование, а именно за нагрудный знак, который оторвала.

После этого ФИО2 вызвала автопатруль, так как понимала, что справиться с ФИО1 не может.

Через несколько минут приехал автопатруль, на ФИО1 составили протокол за мелкое хулиганство и неподчинение законным требованиям сотрудника полиции. После этого автопатруль забрал ФИО1 для дальнейшего разбирательства.

Ему было очень неприятно слышать то, как ФИО1 оскорбляла ФИО2, толкает ее, хватает за руки, так как она является сотрудником полиции и женщиной (т. 1 л.д. 58-60).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является членом ДНД, в феврале 2020 г. он был на дежурстве, совместно с ФИО7 и еще один членом ДНД. Они увидели какую-то женщину, ФИО7 к ней подошла и сказала, что она совершается административное правонарушение. Было ли в руках у женщины что-то не помнит. Когда Егорова сказала, что в отношении женщины, как он сейчас знает, ФИО1, будет составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 стала оскорблять ФИО7 а также размахивать руками, задела нагрудный знак на одежде ФИО7.

По ходатайству гос обвинителя были оглашены с согласия сторон в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в общественной организации «Добровольная народная дружина г. Самара» (ДНД) с ДД.ММ.ГГГГ В обязанности, как члена указанной организации, входит сопровождение сотрудников полиции при патрулировании ими улиц, помощь при охране ими общественного правопорядка.

В определенные дни он выходит на улицы совместно с сотрудниками полиции для охраны порядка. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования СПП (стационарный пост полиции) № совместно с сотрудником полиции ФИО2 и еще одним сотрудником с ДНД ФИО5 На ФИО8 была надета форма сотрудника полиции со знаками отличия сотрудника МВД России: нагрудные знаки, нашивки, погоны, специальный значок.

Примерно в 17 часов 30 минут они осуществляли патрулирование по маршруту, а именно он, ФИО2 и ФИО5 шли втроем вокруг ледового катка, расположенного на площади Славы перед домом Правительства. В тот момент, когда они проходили мимо дальнего от дома Правительства угла катка, расположенного у дома 

<

адрес> в Ленинском районе города Самары, ближе непосредственно к дороге, они заметили женщину, которая в руках держала банку, похожую на банку пива. Также со стороны было видно, что женщина, скорее всего, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как поведение ее было странным: она шаталась из стороны в сторону, выглядела неопрятно.ФИО2, он и ФИО5 подошли к данной женщине, для того, чтобы проверить, не нарушает ли она нормы административного законодательства. Как только они подошли, он почувствовал, что от женщины действительно исходит запах алкоголя, а в руках у нее жестяная банка с пивом «Amstel», которая открыта, женщина сделала из нее несколько глотков.

ФИО9 представилась, сообщила, женщине, что та нарушает общественный порядок, так как распивать спиртные напитки в общественных местах запрещено, попросила женщину прекратить совершать правонарушение, а также предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Женщина предъявила паспорт, из которого следовало, что женщину зовут ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 сказала ФИО1, что нужно пройти на пост полиции, где на нее будет составлен протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте.

В тот момент, когда ФИО2 сказала об этом, ФИО1 выбросила банку пива, начала размахивать руками, громко ругаться нецензурной бранью, кричать, высказывая свое недовольство, тем, что они к ней подошли, чем явно нарушала общественный порядок и проявляла неуважение к обществу.

В то же время ФИО1, смотря на сотрудника полиции ФИО2 начала оскорблять ее грубой нецензурной бранью. При этом, рядом стоял он, сотрудник ДНД ФИО5 На площади, на катке находилось много других граждан, в том числе и детей, которые обращали внимание на происходящее, на поведение ФИО1, что последняя оскорбляет сотрудника в форме - ФИО2

Также, пока ФИО1 оскорбляла ФИО2. она начала и бросаться на ФИО2, а именно хватала ФИО2 за руки в области плеча, начала вырывать у нее паспорт из рук, пыталась вырвать служебный планшет марки «Самсунг» из рук, толкала руками в грудь. В какой-то момент ФИО1 схватила ФИО2 за форменное обмундирование, а именно за нагрудный знак, резко дернула и оторвала.

ФИО2 поняла, что собственными силами они с ФИО1 не справятся, ее противоправные действия в общественном месте пресечь не могут, поэтому вызвала автопатруль. Через несколько минут приехал автопатруль, на ФИО1 составили протокол за мелкое хулиганство и неподчинение законным требованиям сотрудника полиции. После этого автопатруль забрал ФИО1 для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

Ему было очень неприятно слышать то, как ФИО1 оскорбляла ФИО2 нецензурной бранью, толкала ее, хватала за руки, так как она является сотрудником полиции и это принижало ее достоинство (т. 1 л.д. 61-63).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на площади Славы в Ленинском районе города Самары, по пешеходной части, а также непосредственно участок напротив 

<

адрес> в Ленинском районе города Самары. В центре расположен монумент Славы, выполненный из материала серебристого цвета.

Непосредственно на площади, со стороны 

<

адрес> напротив 

<

адрес> расположен стационарный пост полиции - одноэтажное строение, выполненное из материала коричневого цвета и стекла, со специальными знаками отличия правоохранительных органов - герб и надпись «полиция». На указанном участке местности расположены лавочки, выполненные из материала, похожего на дерево темно-коричневого цвета, аллеи деревьев вдоль пешеходной зоны площади Славы. На осматриваемом участке местности следов борьбы, волочения, крови не установлено (л.д. 64-68);

- заявлением полицейского (кинолога) 1 отделения 3 взвода (кинологической службы) 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшего сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту оскорбления ее, как сотрудника полиции, в общественном месте и применении физической силы в отношении нее, как сотрудника полиции при исполнении ей должностных обязанностей по адресу; г. Самара, ул. 

<

адрес> в 17 часов 30 минут (л.д. 6);

- копией выписки из приказа Управления министерства внутренних дел Российской Федерации Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 назначена на должность полицейского (кинолога) 1 отделения 3 взвода (кинологической службы) 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре (л.д. 14);

- копией выписки из приказа Управления министерства внутренних дел Российской Федерации Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейского (кинолога) 1 отделения 3 взвода (кинологической службы) 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшего сержанта ФИО10, впредь числить ФИО2 (л.д. 15);

- копией должностного регламента полицейского (кинолога) 1 отделения 3 взвода (кинологической службы) 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшего сержанта ФИО2, согласно которому она вправе задерживать и доставлять в территориальный орган внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения и преступления в соответствии с нормативно-правовыми актами; уполномочена составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 16-20);

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находилась на дежурстве по охране общественного порядка на маршруте патрулирования СПП № (л.д. 38-40)

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у дома 

<

адрес> в городе Самара ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общественном месте выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем совершала административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 23-24)

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минус ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в больницу имени Н.И. Пирогова для прохождения медицинского освидетельствования на основании ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 от освидетельствования отказалась, в связи с чем составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 25-26);

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении им преступлений установлена и доказана.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая ФИО2 являлся представителем власти, то есть должностными лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ несла службу по охране общественного порядка по Ленинскому району г. Самара. Полномочия ФИО2 как должностного лица подтверждены её должностной инструкцией. 

Судом установлено, что ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО2 применила насилие неопасное для его жизни и здоровья. Данные действия выразились в том, что подсудимая не менее двух раз толкнула ФИО2 в грудь, а также схватила ФИО2 рукой за предплечье и сильно сжала, причинив последней сильную физическую боль. При этом ФИО1 понимала, что применяет насилие к сотруднику полиции и желала совершить данные действия с тем, чтобы не подчиниться сотруднику полиции. ФИО2 как сотрудник полиции исполняла свои должностные обязанности о пресечении противоправных действий подсудимой. Таким образом, ФИО1 преследовала цель воспрепятствовать работнику полиции в исполнении должностных обязанностей, как представителя власти.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО5, согласно которым, они были очевидцами того, что ФИО1 не менее двух раз толкнула ФИО2 в грудь, а также схватила ФИО2 рукой за предплечье и сильно сжала. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимой не установлено, их показания являются последовательными и стабильными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, не имеют, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, указанные обстоятельства не отрицались самой подсудимой.

Помимо этого выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, копией должностной инструкции ФИО2, постовой ведомостью, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Суд считает доказанным и тот факт, что ФИО1 публично оскорбила ФИО2, как представителя власти, при исполнении ею своих должностных обязанностей, поскольку слова ФИО1 были направлены конкретно в адрес указанной потерпевшей, с целью унизить её честь и достоинство как сотрудника полиции, выраженное в неприличной форме.

Нецензурную брань, которая признается судом оскорблением, так как выражена в неприличной форме, ФИО1 высказала в адрес ФИО2 в присутствии посторонних лиц, имея намерение ущемить авторитет работника полиции. Факт оскорбления сотрудника полиции стал достоянием других лиц находившихся в этот момент на площади Славы в г. Самаре, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые были очевидцами противоправных действий подсудимой, о чем подсудимой было известно. 

Оскорбление ФИО1 в адрес потерпевшей высказала в период исполнения ею как представителем власти должностных обязанностей, и данное оскорбление не было результатом каких-либо личных неприязненных отношений. ФИО1 осознавала, что оскорбляет честь и достоинство именно сотрудника полиции и желал этого.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в суде, согласно которым, они были очевидцами того, что ФИО1 публично оскорбила ФИО2, находящегося в форменном обмундировании, как представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимой не установлено, показания были последовательными и стабильными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступления, не имеют, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того данные обстоятельства не отрицались самой подсудимой.

Суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия в части публичного оскорбления представителя власти и применения насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому их также следует положить в основу приговора. 

В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. 

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ) и категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), а также данные, характеризующие личность подсудимой. 

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, ею заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, извинилась перед потерпевшей, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет заболевание 

<

данные изъяты>, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что сразу в ходе опроса ФИО1 стал активно сотрудничать с правоохранительными органами, рассказала об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания были подтверждены им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Такая позиция ФИО1 основанная на добровольном сообщении органам следствия о совершенном преступном действии непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку её показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, цели наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с окончательным определением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, так как иное не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менее 1 раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную сиу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья: подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: