Дело № 1-455/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 08 ноября 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя –помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный № 50/6942 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> адвокатского кабинета № 1883 от 08.11.2017г., 

обвиняемых ФИО1. ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевшей место 20.09.2017 г. около 22 час. 49 мин. по адресу: 

<

...>, в отношении имущества ООО «Копейка-МО» на сумму 612 рублей 40 копеек.

Также органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевшей место 21.09.2017 г. около 22 час. 37 мин. по адресу: 

<

...>, в отношении имущества ООО «Копейка-МО» на сумму 487 рублей 80 копеек

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 она примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемыми принесены извинения, претензий она к ним не имеет, не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 также просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку претензий представитель потерпевшего к ним не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемых, представителя потерпевшего, защитника – адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск – оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела