Копия. Дело № 5-10/2026 года.

УИД 60RS0014-01-2026-000046-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новосокольники 05 марта 2026 года

Псковская область

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего по устному соглашению у индивидуального предпринимателя ФИО10, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь по месту жительства, в помещении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшим на бытовой почве, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица слева и один удар в область груди слева, от чего Потерпевший №1 потерля равновесие и упал на пол, при этом ударился правой рукой о дверцу шкафа. После этого, Потерпевший №1 попытался встать с пола, однако ФИО1 схватил последнего за право руки и удерживал некоторое время.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 испытал физическую боль в местах нанесения ему ударов и правой руки, а так же ему были причинены повреждения – подкожная гематома в области левой глазницы, ушибленная рана и ссадина в области губы, поверхностные ушибленные раны: в средней трети правого предплечья, в верхней трети 1-го пальца правой кисти, ушиб с кровоподтеком в верхних отделах грудной клетки справа, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что драка между ним и Потерпевший №1 произошла из-за того, что последний обидел его мать, а позже толкнул сестру.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что ранее данные им пояснения поддерживает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО9 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, кроме признательных показаний, подтверждается так же следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии 

<

адрес>/88 в котором имеются сведения о том, что ФИО1 был ознакомлен с обстоятельствами вмененного ему правонарушения и в протоколе собственноручно внес запись, что вину в совершении вменного правонарушения признает;

- выпиской из КУСП МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минуты Потерпевший №1 обратился в службу 112 и сообщил о том, что его избивают;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 в которых содержатся ведения о причинении ему побоев гражданином ФИО1 в ходе драки, при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован произведенный с участием Потерпевший №1 осмотр помещений индивидуального жилого дома и его придомовой территории, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Отражена обстановка в жилых помещениях, а так же места, где, как указал Потерпевший №1, его избил ФИО1;

- письменными объяснениями очевидаца ФИО5, которая подтвердила нахождение ФИО1 в месте и время где Потерпевший №1 были причинены побои при обстоятельствах, указанных в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснения очевидца ФИО6 подтверждающими причастность ФИО1 к причинению побоев Потерпевший №1 при обстоятельства, изложенных в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1 в которых указанное лицо добровольно сообщило о том, что причинил побои ранее знакомому Потерпевший №1 в ходе обоюдной драки, при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлено, что по результатам исследования медицинской документации Потерпевший №1 у него обнаружены повреждения - подкожная гематома в области левой глазницы, ушибленная рана и ссадина в области губы, поверхностные ушибленные раны: в средней трети право предплечья, в верхней трети 1-го пальца правой кисти, ушиб с кровоподтеком в верхних отделах грудной клетки справа, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Убедительных объективных клинических данных за сотрясение головного мозга у Потерпевший №1 в исследованной медицинской документации нет, поэтому диагноз экспертной оценки не подлежит;

- справыкой, выданной филиалом «Новосокольнический» ГБУЗ ПО «Невельская МБ», согласно которой у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были диагностированы сотрясение головного мозга, поверхностные раны правого предплечья, правой кисти, ушиб мягких тканей лица, пароорбительная гематома слева, ушиб мягких тканей грудной клетки справа.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАПРФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При оценке обстоятельства рассматриваемого правонарушения, судом не установлено в действиях ФИО1 признаков какого либо преступления.

Наличие в действиях ФИО1 признаков крайней необходимости, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, судом не установлено, поскольку между ним и потерпевшим в рассматриваемых событиях, произошла совместная драка.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном расскаивается, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, рассматриваемый протокол не содержит и судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: 

<

...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административногоштрафас отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАПРФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь Ю.И. Панова