ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес>ёзовский дата 

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БСК плюс» о взыскании денежной суммы (убытков), упущенной выгоды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Березовский городской суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «БСК плюс» о взыскании денежной суммы (убытков), упущенной выгоды. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков в размере *** коп., упущенную выгоду в размере *** коп. 

В судебное заседание, назначенное на дата в 17:00, а также дата в 09:00 истец ФИО1, ответчик ООО «Управляющая компания «БСК плюс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «БЗСК-Инвест», АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО), не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ответчик ООО «Управляющая компания «БСК плюс», не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд – дата в 17:00, а также дата в 09:00 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере *** коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по 

<

адрес> – УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС № по 

<

адрес>), что подтверждается чеком-ордером от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд 

<

адрес>. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БСК плюс» о взыскании денежной суммы (убытков), упущенной выгоды, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО1 уплаченную согласно чеку-ордеру 

<

адрес> отделения № филиал № ПАО «Сбербанк России» от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по 

<

адрес> – УФК по 

<

адрес> (МРИФНС № по 

<

адрес>), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере *** коп.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. 

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Коркина