Дело №2-5867/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО4, 

представителя ответчика ООО «Башкирэнерго» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту – ООО «ЭСКБ»), ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту – ООО «Башкирэнерго») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Башкирэнерго» был составлен акт №.3.0.16.50 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому было выявлено, что истец допустил безучетное потребление электрической энергии путем вмешательства в конструкцию ПУК, а именно вмешательство выражено в отсутствии одной пломбы гос. поверителя, в повреждении второй пломбы гос.поверителя, в повреждении голограммы завода изготовителя, путем нарушения установленного договором срока для извещения о неисправности ПУ, также указан перечень электроприёмников истца подключенных после прибора учета. Истец с указанным актом не согласна, считает его составленным с нарушением правил утвержденных постановлением Правительства РФ « 354 от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать акт №.3.0.16.50 о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составленный ООО «Башкирэнерго» недействительным, не влекущим правовых последствий, признать незаконным действия ООО «ЭСКБ» по перерасчету и начислению размера оплаты безучетной электрической энергии и возложении на истца обязанности по оплате безучетной электрической энергии неправомерными.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд данное дело рассмотреть без её участия, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО4,. исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» ФИО5 исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФБУ «ГРЦСМиИ в РБ» ФИО6 с исковыми требованиями не согласился.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца и представителей ответчиков, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

Судом на основании материалов дела установлено, что ФИО1 является потребителем электроэнергии ООО «ЭСКБ» доказательством о наличии договорных отношений ответчика с истцом является договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками ООО «ЭСКБ» и МУП «Электические сети» установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем – несанкционированного вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем отсутствия одной пломбы, гос.поверителя, в повреждении второй пломбы гос.поверителя, в повреждении голограммы завода изготовителя, нарушение устангволенного договором срока для извещения об неисправностей ПУ. Данное обстоятельство подтверждается актом №.3.0.16.50 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, Основания составления акта и порядок действия по выполнению указаний истцу разъяснены, выявленный факт нарушения учета истец подтвердила, о чем в акте поставила свою подпись. 

Расчет объема безучетного потребления по акту 3.3.0.16.50 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5661 кВт/ч был произведен ответчиком ООО «ЭСКБ» на основании п. п. 166, 178, 179, 181, 195 Основных положений и п. 62 Правил, то есть исходя из мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и шестимесячного периода. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений при его составлении не допущено.

Доводы ФИО1 основаны на неверном толковании п. 62 Правил, доказательств проведения проверки ранее шестимесячного срока истцом представлено не было. Факт безучетного потребления электроэнергии имел место быть. При этом каких-либо существенных нарушений при составлении акта неучтенного потребления электроэнергии не имеется.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца и доказанность наличия причинно-следственной связи этому.

Действия сетевой организации по составлению акта о бездоговорном потребления энергии, которому истец просит дать правовую оценку, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у последнего гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта законом не предусмотрено.

Обстоятельства законности составления акта, правильности расчета предъявляемой задолженности подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по возникшему между сторонами договору энергоснабжения, исходя из которого определяется объем обязанностей истца при нарушении приборов учета, вина потребителя в бездоговорном потреблении электроэнергии, в связи с чем указанные истицей документы не могут быть предметом самостоятельного оспаривания.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным являются не надлежащим способом защиты права.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов при нарушении либо при угрозе нарушения ее прав и свобод. Составление акта не влечет нарушение, либо угрозу нарушения прав истица. Нарушением либо угрозой нарушения в данном случае будут являться действия гарантирующего поставщика, направленные на взыскание задолженности, либо на введение ограничения потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова