Дело № 2-2189/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК [ З] к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 и ООО МКК [ ... ]» заключили договор займа [Номер], в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на срок 364 дней и процентной ставкой в 154,48% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1900 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 98 800 рублей, в том числе 50 000 рублей основного долга и 48800 рублей процентов. Денежные средства кредитором были перечислены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 30 400 рублей. Задолженность составляет 68 400 рублей, в том числе 26737,58 руб. по процентам и 41662,42 руб. по основному долгу. [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ООО МКК [ З] заключен договор цессии [Номер], согласно которому ООО МКК [ ... ]» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности должника.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 68 400 рублей, в том числе: 41662,42 руб. основного долга, 26 737,58 руб. проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о явке извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ООО МФО [ ... ] заключен договор микрозайма. В соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 52 недели, с процентной ставкой 154,48% годовых ([ ... ]

Согласно с п. 6 индивидуальных условий, размер еженедельного платежа составляет 1900 рублей.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердила, что согласна с содержанием индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

Размер задолженности ответчика составляет 68 400 рублей, в том числе: проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 26737,58 руб., 41 662,42 руб. сумма основного долга.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ООО МКК [ З] заключен договор цессии [Номер]/Ц по условиям которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательства в соответствии с договорами займа ([ ... ]

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО МКК [ З] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200, пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

Из пояснений ответчицы следует, что последний платеж был осуществлен в [ДД.ММ.ГГГГ], принимая во внимание, что очередной предполагаемый по графику платеж по кредитному договору должен был быть совершен [ДД.ММ.ГГГГ] (согласно условиям платежи по кредиту осуществляются еженедельно), дата начала образования задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ], соответственно срок исковой давности истек [ДД.ММ.ГГГГ].

Выписки по счету стороной истца не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК [ З] к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный