Дело №а-5547/2023

УИД 55RS0№-80

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ о признании недействительным решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с обозначенным административным иском, указав, что между Федеральным казенным учреждением Войсковая часть 7543 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения № по условиям которого ответчик передает истцу и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, построенное за счет средств федерального бюджета, состоящее из квартиры общей площадью 38,8 кв.м., расположенное по 

<

адрес> для временного проживания в нем. В соответствии с п. 4.4. Договора он прекращается в связи с окончанием срока военной службы нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ истец является военным пенсионером с общим трудовым стажем 36 лет, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей». Последний контракт о прохождении военной службы заключен до ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 4.4 договора найма сказано, что контракт прекращается с окончанием срока военной службы нанимателя. То есть, с ДД.ММ.ГГГГ договор найма прекращен по вышеуказанному основанию. Однако, исковое заявление о выселении о выселении войсковой частью 7543 не предъявлялось. Законные основания для проживания в настоящее время у истца отсутствуют. 

Вместе с тем, решение о включении спорного жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ не может влечь никаких юридических последствий.

Во-первых, в ответ на запрос суда о предоставлении оригинала доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № дК, выданной Главнокомандующим внутренними войсками МВД России по тылу ФИО11, Федеральная служба войск национальной гвардии РФ ответила отрицательно, в связи с тем, что доверенность была уничтожена в связи с истечением срока хранения. Копия документа является косвенным доказательством существования юридического факта, отраженного в нем.

Во-вторых, доверенность была выдана только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решение подписано ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия, указанные в доверенности, не могут быть распространены на прошлое время. Как следует, из текста доверенности, период полномочий, представленных ФИО11 по ней начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, решение подписано не уполномоченным лицом и не может влечь никаких юридических последствий. Никакого иного решения по спорной квартире не принималось. Главное командование внутренних войск не уполномочивало ФИО11 принимать соответствующее решение. 

В-третьих, сам текст решения № при буквальном его толковании, не означает принятого решения о судьбе спорного жилого помещения. В решении сказано: считаю целесообразным отнесение жилого помещения в виде квартиры общей площадью, 38,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3 ФИО9, 

<

адрес> служебному жилому помещению специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России». ФИО11 лишь выразил позицию о целесообразности отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, но самого решения не принял. Принятое решение должно было бы звучать: «Отнести жилое помещение в виде квартиры общей площадью, 38,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3 ФИО9, 

<

адрес> служебному жилому помещению специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России».

Кроме того, в соответствии с п. 14 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения. В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного фонда» данные отсутствуют. Таким образом из выписки из Выписки из ЕГРН не следует, что спорное жилое помещение отнесено к специализированому жилищному фонду. Учитывая вышеизложенное, отсутствует юридический факт, повлекший возникновение у спорного жилого помещения статуса жилья специализированного фонда. Решение, учитывая перечисленные в нем пороки, не может считаться действительным и влечь какие-либо юридические последствия.

На основании изложенного, просила признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилого помещения – квартиры, общей площадью 38,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России, недействительным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного истца произведена замена административного ответчика с Главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации на Федеральную службу войск национальной гвардии РФ, в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Войсковая часть №. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала, по доводам изложенным в административном иске.

Представитель административного истца ФИО10, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ФИО4, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала. В материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных административных исковых требований, в соответствии с которыми, административный ответчик, полагает, что права истца не нарушены, в 2014 году в соответствии с п. 14 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, квартира была включена в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России. В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р квартира была закреплена на праве оперативного управления за войсковой частью №. Документально подтверждается, что спорная квартира отнесена к служебным жилым помещениям. ДД.ММ.ГГГГ в отношении сержанта ФИО1 вынесено решение № жилищной комиссии войсковой части № о признании её нуждающейся в жилом помещении, включении в список нуждающихся в жилом помещении и принятии на учет для обеспечения жилищной субсидией для приобретения жилого помещения со дня написания заявления, ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2022 года, предполагая о своем нарушенном праве от ФИО1 на имя командира войсковой части 7543 подавалось заявление о возможном переводе спорной квартиры из служебной в постоянный фонд, на которое ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ. Административный ответчик указывает, что срок для обжалования действий истцом пропущен. Истцом реализовано право постановки на соответствующий учет с ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент право истца никак не нарушено.

Представитель заинтересованного лица Войсковой части № ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав явившихся участников процесса, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным казенным учреждением войсковая часть 7543, в лице командира войсковой части 7543 полковника ФИО6, действующего на основании Единого типового устава органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии РФ и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения №, предметом которого является передача нанимателю (ФИО1) и членам ее семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, построенное за счет средств федерального бюджета, состоящее из квартиры общей площадью 38,8 кв.м., расположенное по 

<

адрес> для временного проживания в нем. 

Согласно положений п. 1.2. названного договора найма жилое помещение предоставляется в связи с прохождением нанимателем военной службы в войсковой части №. 

Согласно положений п.1.5. договора, договор заключается на время прохождения нанимателем (ФИО1) военной службы в войсковой части 7543. Действия договора распространяются на правоотношения, возникшие между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение – квартира, общей площадью 38,8 кв.м., расположенное по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации. 

Право оперативного управления указанным имуществом зарегистрировано за войсковой частью 7543, на основании распоряжения о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за восковой частью 7543 №-р от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главнокомандующего внутренними войсками МВД России по тылу – начальником тыла генерал-лейтенантом ФИО11 было принято решение № о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России, в соответствии с которым жилое помещение в виде квартиры общей площадью 38,8 кв.м., расположенное по 

<

адрес> отнесено к служебному жилому помещению специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в жилищную комиссию войсковой части № войск Национальной Гвардии РФ с заявлением о признании ее нуждающейся в жилом помещении в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ и принятии на учет для обеспечения субсидией для приобретения жилого помещения.

Согласно выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 7543 от ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО1 признана нуждающейся в жилом помещении и принята на учет для обеспечения субсидией для приобретения жилого помещения со дня подписания заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с рапортом о предоставлении ей в собственность жилого помещения в виде квартиры общей площадью 38,8 кв.м., расположенной по 

<

адрес>, предоставленной по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 7543 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: после перевода жилого помещение в жилищный фонд для постоянного проживания, в соответствии с пунктом 4 Правил предоставления военнослужащим – гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, передать жилое помещение в собственность сержанту ФИО1.

Из выписки из протокола № заседания центральной жилищной комиссии 

<

адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации, следует, что при рассмотрении вопроса о предоставлении сержанту ФИО1 занимаемого ей жилого помещения в собственность бесплатно, было постановлено уведомить ФИО1 о возможности предоставления ей жилого помещения, в соответствии с п. 4 Правил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к командиру войсковой части №с заявлением, в котором просила дать письменный ответ о возможности перевода квартиры по адресу: 

<

адрес> из служебного фонда в фонд для постоянного проживания и распределении указанной квартиры на общих основаниях ФИО1

Командиром войсковой части 7543 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на указанное обращение ФИО1 был дан ответ, из которого следует, что заявление ФИО1 было направлено в 

<

адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации, перевод служебного фонда в фонд для постоянного проживания осуществляется Департаментом строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к командиру войсковой части 7543 с заявлением о предоставлении для постоянного проживания жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 отказано в предоставлении для постоянного проживания служебного помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:

1) служебные жилые помещения;

2) жилые помещения в общежитиях;

3) жилые помещения маневренного фонда;

4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан;

5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев;

6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами;

7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан;

8) жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма (ч. 3 ст. 92 ЖК РФ).

В силу положений ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений.

Согласно п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных названными Правилами. 

Пунктом 14 Правил установлено, что орган управления в срок, предусмотренный в пункте 13 Правил, принимает решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда либо об отказе в таком отнесении.

Информация о принятом органом управления решении направляется заявителю в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Отказ в отнесении жилого помещения к определенному виду специализированного жилищного фонда допускается в случае несоответствия жилого помещения требованиям, предъявляемым к этому виду жилых помещений.

Оценивая доводы административного искового заявления, приведенные выше нормы закона, суд констатирует, что оспариваемое административным истцом решение № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Так, оспариваемое решение о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России подписано заместителем главнокомандующего внутренними войсками МВД России по тылу начальником тыла генерал-лейтенантом ФИО11, действовавшим на основании доверенности № дК от ДД.ММ.ГГГГ, выданной первым заместителем Министра, главнокомандующим внутренними войсками МВД России ФИО8

Из копии представленной в материалы дела доверенности следует, что заместитель главнокомандующего внутренними войсками МВД России по тылу начальник тыла генерал-лейтенант ФИО11 уполномочен подписывать все необходимые документы, письма, распоряжения, касающиеся безвозмездной передачи в собственность жилых помещений военнослужащим (гражданам) и членам их семей, а также утверждать решения о включении жилых помещений в состав специализированного жилищного фонда (исключении из указанного фонда) внутренних войск МВД России.

Как следует, из ответа Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ решение № о включении спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд было принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, вопреки доводам административного истца, ФИО11 был надлежащим образом уполномочен на подписание оспариваемого решения в силу занимаемой должности и выписанной на его имя доверенности, предоставляющей полномочия, в том числе, по утверждению решений о включении жилых помещений в состав специализированного жилищного фонда, датированной более ранним числом (ДД.ММ.ГГГГ), относительно утвержденного им спорного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

При этом отсутствие в материалах дела оригинала доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по причине ее уничтожения не ставит под сомнение факт ее выдачи и во всяком случае не может являться основанием для признания решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Довод исковой стороны о том, решение № не конкретизировано в силу чего его содержание не позволяет сделать вывод об отнесении спорного жилого помещения к служебному жилому помещению специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России подлежит отклонению, поскольку содержание оспариваемого решения, в том числе его название «о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России», а также анализа приведенных выше норм законодательства, у суда отсутствуют основания сомневаться как в содержании решения, так и в волеизъявлении должностного лица, его утвердившего, об отнесении жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес> служебному жилому помещению специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России.

Как было указано ранее, квартира, по адресу: 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации, передана на праве оперативного управления войсковой части 7543, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В административном иске имеется ссылка на отсутствие в выписке из ЕГРН в графе «Сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного фонда» данных об отнесении квартиры, по адресу: 

<

адрес> специализированному жилому фонду.

Однако отсутствие сведений едином государственном реестре недвижимости об отнесении спорного жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда не свидетельствует о незаконности вынесенного решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения, возникшие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

При этом сведения о недвижимом имуществе вносятся в единый государственный реестр недвижимости на основании представленных в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним документов, в рассматриваемом случае - решения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, однако, отсутствие сведений в ЕГРН не может повлечь недействительность самого решения.

При указанных обстоятельствах, доказательств допущения ответной стороной нарушений законодательства административным истцом не представлено, а судом – не установлено.

Исходя из содержания части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу не установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оспариваемое ФИО1 решение о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России № утверждено ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (посредством заказной почтовой корреспонденции), то есть с существенным нарушением установленного процессуальным законом срока для обращения с соответствующим заявлением, который следует исчислять с момента, когда ФИО1 стало известно о вынесенном решении об отнесении жилого помещения к служебному.

Представленные в материалы дела перечисленные выше документы, такие, как договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 о предоставлении ей жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе жилого помещения из служебного фонда в фонд для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ, со всей очевидностью свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о факте отнесения спорного помещения к служебному задолго до обращения с рассматриваемым иском в суд.

При этом о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 перед судом не ходатайствовала, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 процессуального срока, установленного ст. 219 КАС РФ для обращения с указанным административным иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ о признании недействительным решения- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Валиулин 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.