дело № 2-3/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 22 января 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Воронкова Р.Е. 

при секретаре Григорьевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «НИСА», ООО «Вязьмажилстрой», ООО «Новострой», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице ОАО «Смоленский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «НИСА», ООО «Вязьмажилстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 

<

***> от 17.06.2016 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (л.д. 39 т. 2) и ООО «Новострой» (л.д. 175 т. 2).

Протокольным определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Комитет по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района Московской области (л.д. 198 т. 1), а также Муниципальное образование Можайский муниципальный район Московской области (л.д. 39 т. 2).

Истец просит взыскать солидарно с ООО «НИСА» и ООО «Вязьмажилстрой» в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной линии № 

<

***> от 17.06.2016 в сумме 102 007 803 рубля 51 копейку, из которых 69 500 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу и 32 507 803 рубля 51 копейка – сумма задолженности по процентам за период с 01.12.2013 по 05.09.2016, а также обратить взыскание на заложенное имущество на основании Договора залога транспортного средства № 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, - 

<

данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг., номер ПТС 

<

***>, гос. регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, залоговой стоимостью 1 755 000 рублей, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой стоимости по Договору залога транспортного средства № 

<

***> в размере 1 7555 000 рублей, обратить взыскание на право аренды на земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: в целях жилищного строительства многоэтажного жилого дома, арендодатель – муниципальное образование Можайский муниципальный район Московской области, заложенное по Договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 

<

***> от 17.06.2013 в размере 375 790 рублей, взыскав солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей (л.д. 2-4, 7, 8, 9, 184 т. 1).

Согласно определению Вяземского районного суда Смоленской области от 22.01.2019 гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «НИСА», ООО «Вязьмажилстрой», ООО «Новострой», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в части заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 69500000 рублей и процентов, начисленных за период с 01.12.2013 по 12.12.2013 в размере 386109,53 руб. производством прекращено, продолжено рассмотрение гражданского дела по иску ОАО «Смоленский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «НИСА», ООО «Вязьмажилстрой», ООО «Новострой», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в части заявленных требований о взыскании с ООО «НИСА» и ООО «Вязьмажилстрой» солидарно в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по процентам по договору кредитной линии № 

<

***> от 17.06.2016 в сумме 32 121 693,98 за период с 13.12.2013 по 05.09.2016, а также обращения взыскания на заложенное имущество (л.д. 213-214 т. 2) 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Новострой» ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме, указав, что отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на право аренды на земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: в целях жилищного строительства многоэтажного жилого дома, поскольку ООО «Новострой» в правовые отношения с истцом не вступало, ранее действовавший залог прекратил свое действие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «Вязьмажилстрой» и ООО «НИСА» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

В ранее поданных возражениях ответчик ФИО1 полагал необходимым отказать в удовлетворении иска, предъявленного к нему, как залогодателю, поскольку он 05.09.2015 продал залоговое имущество ФИО2, располагая на тот момент сведениями, что задолженность ООО «НИСА» по кредиту перед Банком погашена и залог прекратил свое действие, в связи с чем не уведомил ФИО2 о данных обстоятельствах (л.д. 156-159 т. 1). 

В ранее поданных возражениях на иск ООО «НИСА» указано, что оно полностью исполнило свои обязанности по погашению ссудной задолженности по состоянию на 13.12.2013, в связи с чем отсутсвуют основания для взыскания с Общества ссудной задолженности, а также отсутствуют основания на обращение взыскания на заложенное имущество (л.д. 208-221 т. 1).

Аналогичные возражения в письменном виде поступили от ответчика ООО «Вязьмажилстрой» (л.д. 24 т. 2).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Администрации Можайского городского округа Московской области ФИО5 полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенный земельный участок, поскольку Администрация не давала своего согласия на передачу данного земельного участка в залог, срок аренды заложенного земельного участка истек 31.12.2014, в связи с чем залог права аренды был прекращен в силу ст. 62 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Аналогичная позиция была изложена ФИО5 в письменных объяснениях (л.д. 56-57 т. 2). 

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ОАО «Смоленский Банк» и ООО «НИСА» заключен договор кредитной линии № 

<

***> от 17.06.2013 (далее также – Кредитный договор); лимит кредитной линии 

<

данные изъяты> рублей; цель кредитования: финансирование строительства 1-ой очереди 112-квартирного жилого дома в г. Можайск, Московская область (л.д. 10-15, 16-26 т. 1).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной линии № 

<

***> от 17.06.2013 между Банком и ООО «НИСА» был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества № 

<

***> от 17.06.2013, согласно которому в залог передано право аренды на земельный участок, кадастровый номер 

<

***>, площадь 2400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: в целях жилищного строительства многоэтажного жилого дома; арендодатель — Муниципальное образование Можайский муниципальный район Московской области (л.д. 185-187 т. 1); указанный земельный участок находится в аренде у Залогодателя на основании: - Договора аренды земельного участка от 30.12.2011 № 

<

***>, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 07.12.2012 г., номер регистрации 

<

***>, - Договора от 15.05.2013 об уступке прав и переводе обязанностей по Договору аренды земельного участка № 

<

***> от 30.12.2011, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 07.12.2012 г., номер регистрации 

<

***>, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за номером регистрации 

<

***>; срок аренды — с 01.01.2012 по 31.12.2014 (л.д. 180-183).

В соответствии с пунктом 1.2.1 Договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № 

<

***> от 17.06.2013 общая залоговая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости и прав аренды составляет 375 790 руб. Договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в связи с чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2013 сделана запись регистрации № 

<

***>.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору кредитной линии № 

<

***> от 17.06.2013 с дополнительными соглашениями к нему между Банком и ФИО1, был заключен договор залога транспортного средства № 

<

***> от 26.06.2013, согласно которому залогодатель передал в залог Банку автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг. г.в., залоговая стоимость 1 755 000 руб. (л.д. 27-30, 31 т. 1).

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору кредитной линии № 

<

***> от 17.06.2013 с дополнительными соглашениями к нему был заключен договор поручительства № 

<

***> от 17.06.2013, заключенный с ООО «Вязьмажилстрой».

Как следует из материалов дела, 24.04.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и ООО «НИСА» был заключен договор банковского счета № 

<

***> в соответствии с которым был открыт расчетный счет № 

<

***>.

12.12.2013 ООО «НИСА» со своего расчетного счета, открытого в ОАО «Смоленский Банк» № 

<

***>, перечислило денежные средства в размере: - 31 003 870 руб. 75 коп., с назначением платежа «Гашение ОД по № 

<

***> от 17.06.2013»; - 26 551 648 руб. 55 коп., с назначением платежа «Погашение ссудной задолженности по дог. № 

<

***> от 17.06.2013 г. согласно распоряжению»; - 11 944 480 руб. 70 коп., с назначением платежа «Погашение ссудной задолженности по дог. № 

<

***> от 17.06.2013 г. согласно распоряжению от 12.12.2013 г.»; - 386 109 руб. 59 коп., с назначением платежа «Погашение процентов по дог. № 

<

***> от 17.06.2013 г. согласно распоряжению». Перечисление указанных денежных средств было осуществлено внутрибанковской проводкой.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2016 года по делу № А62-7344/2013 (л.д. 32-55 т. 1).

Согласно определению Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2016 по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделка: Банковская операция от 12.12.2013 года по списанию с расчетного счета ООО «НИСА» № 

<

***> в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежных средств в размере 31 003 870 руб. 75 коп., с назначением платежа «Гашение ОД по № 

<

***> от 17.06.2013»; Банковская операция от 12.12.2013 по списанию с расчетного счета ООО «НИСА» № 

<

***> в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежных средств в размере 26 551 648 руб. 55 коп., с назначением платежа «Погашение ссудной задолженности по дог. № 

<

***> от 17.06.2013 г. согласно распоряжению»; Банковская операция от 12.12.2013 по списанию с расчетного счета ООО «НИСА» № 

<

***> в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежных средств в размере 11 944 480 руб. 70 коп., с назначением платежа «Погашение ссудной задолженности по дог. № 

<

***> от 17.06.2013 г. согласно распоряжению от 12.12.2013 г.»; Банковская операция от 12.12.2013 по списанию с расчетного счета ООО «НИСА» № 

<

***> в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежных средств в размере 386 109 руб. 59 коп., с назначением платежа «Погашение процентов по дог. № 

<

***> от 17.06.2013 г. согласно распоряжению». Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ООО «НИСА» перед ОАО «Смоленский Банк» по договору кредитной линии № 

<

***> от 17.06.2013 года в размере 69 886 109 руб. 59 коп., из них: - 69 500 000 руб. - сумма основного долга; - 386 109 руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Восстановлена задолженность ОАО «Смоленский Банк» перед ООО «НИСА» по договору банковского счета в размере 69 886 109 руб. 59 коп. в данных бухгалтерского учета. Взысканы с ООО «НИСА» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Смоленский Банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2017 по делу № А62-2846/2017 в отношении должника ООО «НИСА» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 к должнику ООО «НИСА» применены правила параграфа № 7 «Банкротство застройщика» главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 131 т. 2).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2017 по делу № А62-4802/2017 в отношении должника ООО «Вязьмажилстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2019 ООО «Вязьмажилстрой» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 138-139 т. 2).

Согласно определению Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-4802/2017 от 23 сентября 2019 года включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Вязьмажилстрой» требование кредитора – ООО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 69886109,59 рублей – основной долг (л.д. 139-140 т. 2).

Согласно определению Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-2846/2017 от 24 ноября 2017 года включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «НИСА» требование кредитора – ООО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 69886109,59 рублей, в том числе основной долг – 69500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 386109,59 руб. (л.д. 131 т. 2). 

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, процентная ставка за пользование лимитом кредитной линии устанавливается в размере 17% годовых, начиная от даты заключения Договора по дату окончания договора.

Приказом Центрального Банка РФ от 13 декабря 2013 года № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 110 т. 1). Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов» (л.д. 111-114, 115- 119, 120-121 т. 1).

07.09.2016 заёмщику, поручителям и залогодателям направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 83-85, 86, 87-89, 90, 91-94, 95 т. 1), которые не удовлетворены.

По состоянию на 05.09.2016 задолженность по Кредитному договору составила 102 007 803 рублей 51 копейка, в том числе 69 500 000 рублей – основной долг, 32 507 803 рубля 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 05.09.2016 (л.д. 7-8, 9).

Поскольку требования истца о взыскании с ответчиков процентов за период с 01.12.2013 по 12.12.2013 в сумме 316 109 рублей 51 копейка разрешены в судебном порядке и производство в данной части прекращено, то задолженность по процентам, исходя из представленного истцом расчета, составляет 32 121 693,98 (32 507 803, 51 – 386 109, 53) за период с 13.12.2013 по 05.09.2016. 

Указанный расчет ответчиками не оспорен, у суда сомнения не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в части взыскания процентов в размере 32 121 693,98 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с основного заемщика ООО «НИСА» и поручителя ООО «Вязьмажилстрой» в солидарном порядке.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно справке ОАО «Смоленский Банк», адресованной в ООО «НИСА», задолженность ООО «НИСА» перед Банком по состоянию на 13.12.2013 отсутствует (л.д. 160).

Согласно п. 2.1 Договора аренды земельного участка № 

<

***> от 30.12.2011, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 07.12.2012 г., номер регистрации 

<

***>, земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, площадь 2400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: в целях жилищного строительства многоэтажного жилого дома; арендодатель — Муниципальное образование Можайский муниципальный район Московской области передан в аренду ООО «СМУ-29» на срок с 01.01.2012 по 31.12.2014 (л.д. 188-190, 191-192, 193 т. 1).

Согласно договору об уступке прав и переводе обязанностей по Договору аренды земельного участка от 15.05.2013 права и обязанности по Договору аренды перешли от ООО «СМУ-29» к ООО «НИСА». Договор об уступке зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 194-195 т. 1). 

Согласно Договору аренды земельного участка № 

<

***> от 31.12.2014, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 14.02.2015, земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, площадь 2400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: в целях жилищного строительства многоэтажного жилого дома; арендодатель — Муниципальное образование Можайский муниципальный район Московской области передан в аренду ООО «НИСА» на срок с 31.12.2014 по 30.12.2017 (л.д. 58-62, 63-65, 66-67, 71-74 т. 2).

Согласно Договору аренды земельного участка № 

<

***> от 25.02.2019, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 05.03.2019, земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, площадь 2400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: в целях жилищного строительства многоэтажного жилого дома; арендодатель — Муниципальное образование Можайский городской округ Московской области передан в аренду ООО «НИСА» на срок с 25.02.2019 по 24.02.2022 (л.д. 163-165, 166 т. 2).

Согласно договору об уступке прав и переводе обязанностей по Договору аренды земельного участка от 25.02.2019 права и обязанности по Договору аренды перешли от ООО «НИСА» к ООО «Новострой». Договор об уступке зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 11.04.2019 (л.д. 194-195 т. 1). 

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 

<

***>, ограничения и обременение объекта в пользу истца было установлено с 12.07.2013 по 31.12.2014 (л.д. 178-181 т. 2).

Согласно пункту 1.1 статьи 62 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)" если земельный участок передан по договору аренды гражданину или юридическому лицу, арендатор земельного участка вправе отдать арендные права земельного участка в залог в пределах срока договора аренды земельного участка с согласия собственника земельного участка. При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет залог права аренды допускается без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Поскольку срок аренды земельного участка, переданного в залог, истек 31.12.2014, залог в отношении права аренды прекратился, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют на то правовые основания.

При этом суд отмечает, что согласие собственника земельного участка на передачу арендных прав в залог отсутствует.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основания прекращения залога перечислены в ст. 352 ГК РФ. К ним относятся, в том числе прекращение обеспеченного залогом обязательства (пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ), прекращение договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным (пп. 5 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Согласно договору купли-продажи ТС, залоговый автомобиль был продан ФИО1 за 240 000 рублей ФИО2 05.09.2015 (л.д. 161 т. 1, л.д. 36 т. 2).

Согласно реестру уведомлений о залоге транспортных средств, находящему в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, данное транспортное средство не числится в залоге. 

Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля не подлежат удовлетворению, поскольку спорный автомобиль был приобретен ФИО2 до момента восстановления задолженности ООО «НИСА» и ООО «Вязьмажилстрой», то есть в том момент, когда титульный собственник ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «НИСА» и ООО «Вязьмажилстрой», располагал данными о полной погашении задолженности по кредитным обязательствам ООО «НИСА» по состоянию на 12.12.2013, а сам автомобиль не числился в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Доказательств факта осведомленности ФИО2 о наличии обременений в виде залога транспортного средства материалы дела не содержат, в связи с чем суд исходит из того, что ФИО2 является добросовестным приобретателем автомобиля, а залог транспортного средства был прекращен в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 60000 рублей подлежат взысканию с ООО «НИСА» и ООО «Вязьмажилстрой» в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «НИСА», ООО «Вязьмажилстрой», ООО «Новострой», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НИСА» и ООО «Вязьмажилстрой» солидарно в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной линии № 

<

***> от 17.06.2016 в сумме 32 121 693 (Тридцать два миллиона сто двадцать одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 98 копеек.

Взыскать с ООО «НИСА» в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственной пошлины 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Вязьмажилстрой» в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственной пошлины 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.Е. Воронков 

22.01.2020 – вынесена резолютивная часть решения;

28.01.2020 – изготовлено мотивированное решение;

02.03.2020 – решение суда вступает в законную силу.