Дело № 2-1176/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 мая 2018 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 19.01.2015 г. заключил с ответчицей договор займа, оформленный распиской, по которому передал ей денежные средства сумме 1 000 000 руб. сроком до 19.01.2016 г. Однако до настоящего времени ФИО3 денежные средства не возвратила. 

В соответствии с договором займа ФИО3 обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа ежемесячно, что составляет 40 000 руб. 

Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.09.2016 г. по 15.03.2018 г. за 19 месяцев, в размере 760 000 руб.

Направленная в адрес ответчицы претензия о возврате долга и процентов оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, при этом пояснил, что до настоящего времени ФИО3 задолженность по договору займа не погасила.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие ее представителя, о чем представила заявление. При этом каких-либо доводов в опровержении заявленных требований и доказательств погашения долга не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что 19.01.2015 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчица получила от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 19.01.2016 г. с уплатой ежемесячных процентов в размере 4% от суммы займа. 

Оплата процентов по договору произведена ответчицей по август 2016 г., о чем указано в направленной ответчице претензии о возврате долга и ею не опровергнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

12.03.2018 г. ответчице направлена претензия, в которой ФИО2 просил вернуть ему денежные средства в размере 1 000 000 руб. и проценты по договору в сумме 760 000 в течение 10 дней с момента получения претензии.

Как установлено по делу, и не опровергнуто ответчицей, не явившейся в судебное заседание, до настоящего времени ФИО3 долг по договору займа не вернула.

Поскольку ФИО3 не исполнены обязательства по возврату долга, с нее в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 1 000 000 руб.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заключенным между сторонами договором займа предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 4% от суммы займа в месяц, то есть 40 000 руб.

ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование договором займа в размере 760 000 руб., с учетом выплаченных процентов по август 2016 г, за период с 19.09.2016 г. по 15.03.2019 г. – 19 месяцев в размере 760 000 руб. (19 х 40 000 = 760 000).

Данный расчет суд считает верным, в связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 760 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 19.01.2015 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 760 000 руб., а всего 1 760 000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска вступило в законную силу 

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2018 г.