Дело № 1-104/2020

24 RS0004-01-2020-000155-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка 09 сентября 2020 года

Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер от 08.09.2020г.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, состоящей в разводе, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере. 

Преступление совершено ею в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

С 01.02.2017г. ФИО1 была принята Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 на должность торгового представителя на основании трудового договора № от 01.02.2017г. и приказа о приеме работника на работу от 01.02.2017г. В соответствии с должностной инструкцией торгового представителя от 01.02.2017г., утвержденной ФИО9 С.А., ФИО1 в случае необходимости производит инкассацию наличных денег за поставленный в торговые точки товар, а в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.02.2017г. ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ей ФИО9 С.А. имущества. Рабочим местом ФИО1 являлся офис, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, МО «Есаульский сельсовет», д. Ермолаево, в районе насосной станции. В период своей трудовой деятельности у Индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 ФИО1 принимала заказы на поставку рыбной продукции ООО «Союз-2000», ООО «Уран», ООО «Флагман», ИП ФИО7, ИП ФИО8, представители которых лично либо через водителей передавали денежные средства ФИО1 в счет оплаты товара, после чего ФИО1 производился перевод полученных от контрагентов за поставку рыбной продукции денежных средств на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 через банкоматы «Сбербанка», расположенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В октябре 2017 года у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей ФИО9 С.А. имущества путем хищения денежных средств, полученных от контрагентов ООО «Союз-2000», ООО «Уран», ООО «Флагман», ИП ФИО7, ИП ФИО8 в качестве оплаты за ранее поставленную рыбную продукцию. Реализуя задуманное, действуя с единым умыслом, в корыстных целях, в нарушение своих должностных обязанностей, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, которые находились у нее в подотчете, в период времени с октября 2017 года по 

<

дата>, неся полную материальную ответственность за вверенные ей денежные средства, ФИО1 периодически присваивала денежные средства, полученные ею от контрагентов ООО «Союз-2000», ООО «Уран», ООО «Флагман», ИП ФИО7, ИП ФИО8 за продукцию, поставленную им ФИО9 С.А.

Реализуя задуманное, в период с октября 2017 года по 

<

дата>, в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе ФИО9 С.А. по указанному выше адресу, на основании доверенностей на получение денежных средств, выданных ей ФИО9 С.А., получила от ИП ФИО8 в качестве оплаты за ранее поставленную продукцию денежные средства в общей сумме 101387 рублей 60 копеек, которые ФИО1 не перечислила на банковский расчетный счет ФИО9 С.А., а присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с октября 2017 года по 

<

дата>, в дневное время, ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь на рабочем месте в указанном выше офисе ФИО9 С.А., на основании доверенностей на получение денежных средств, выданных ей ФИО9 С.А., получила от ООО «Союз-2000» в качестве оплаты за ранее поставленную продукцию денежные средства в общей сумме 29460 рублей 00 копеек, которые ФИО1 не перечислила на банковский расчетный счет ФИО9 С.А., а присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с октября 2017 года по 

<

дата> в дневное время, ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь на том же рабочем месте, на основании доверенностей на получение денежных средств, выданных ей ФИО9 С.А., получила от ИП ФИО7 в качестве оплаты за ранее поставленную продукцию денежные средства в общей сумме 94867 рублей 50 копеек, которые ФИО1 не перечислила на банковский расчетный счет ФИО9 С.А., а присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с октября 2017 года по 

<

дата> в дневное время ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь на рабочем месте в указанном выше офисе ФИО9 С.А., на основании доверенностей на получение денежных средств, выданных ей ФИО9 С.А., получила от ООО «Флагман» в качестве оплаты за ранее поставленную продукцию денежные средства в общей сумме 18542 рубля 00 копеек, которые ФИО1 не перечислила на банковский расчетный счет ФИО9 С.А., а присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с октября 2017 года по 

<

дата> в дневное время, ФИО1, действуя с единым умыслом, находясь в том же офисе ФИО9 С.А., на основании доверенностей на получение денежных средств, выданных ей ФИО9 С.А., получила от ООО «Уран» в качестве оплаты за ранее поставленную продукцию денежные средства в общей сумме 24827 рублей 26 копеек, которые ФИО1 не перечислила на банковский расчетный счет ФИО9 С.А., а присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с октября 2017 года по 

<

дата> в дневное время, ФИО1, находясь в офисе ФИО9 С.А., расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:04:03: 01 002:551 по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, МО «Есаульский сельсовет», д. Ермолаево, в районе насосной станции, похитила путем присвоения вверенные ей ФИО9 С.А. в силу выполнения ею трудовых обязанностей в качестве торгового представителя денежные средства в общей сумме 269 084 рублей 36 копеек, чем причинила ФИО9 С.А. материальный ущерб на общую сумму 269 084 рубля 36 копеек, что в соответствии с п. 4 Примечания к статье 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласилась в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил суду заявление. 

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, ее заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимая согласна обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1 ее поведение в ходе судебного заседания сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее не судима. Также суд учитывает, что подсудимая одна воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала на стадии следствия последовательные, подробные показания, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, в которой она сообщила о способе совершения ею преступления, полностью признала вину, раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновной, установленные судом смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, с учетом имущественного положения подсудимой, руководствуясь ст.ст. ст.6, 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая полное признание подсудимой заявленных потерпевшим исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 269 084 руб. 36 коп., суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 указанную сумму. При этом оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает, так как в силу положений ст.151 ГК РФ возмещению подлежит моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым Потерпевший №1 отказать.

Арест, наложенный на легковой автомобиль марки Хонда S-MX, 1997 года выпуска, г /н 

<

***> номер кузова RH11022698, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ЯНУ ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 269 084 руб. 36 коп. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать. 

Вещественные доказательства по делу: копии доверенностей на получение денежных средств от имени ООО «ТД «Елисей», расходные накладные на получение товара, реестры приходно-кассовых ордеров от ФИО1 по ООО «ТД «Елисей», находящихся на СД-диске; выписку по расчетному счету ООО «ТД «Елисей», находящуюся на СД-диске; оригиналы доверенностей на получение денежных средств от контрагентов ИП ФИО8, ИП ФИО7, ООО «Союз-2000», ООО «Флагман», ООО «Уран», оригиналы расходных накладных на поставленный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; ноутбук марки «Asus» модели F553M, зарядное устройство марки «Asus» модели ЕХА1206ЕН, переданные представителю потерпевшего ФИО10 под сохранную расписку-передать по принадлежности; тетрадь учета расходов за поставленный товар между поставщиками, переданную свидетелю ФИО8 под сохранную расписку-передать по принадлежности. 

Арест, наложенный на легковой автомобиль марки Хонда S-MX, 1997 года выпуска, г /н 

<

***> номер кузова RH11022698 принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В.Пятова